【手機(jī)中國 新聞】3月1日消息,近段時(shí)間,蘋果和FBI就是否解鎖加州恐襲犯iPhone而鬧上了法庭,備受關(guān)注。事實(shí)上,蘋果并非首次遭遇這樣的事件,圍繞是否解鎖一毒販的iPhone,蘋果已經(jīng)和美國政府你來我往了數(shù)月之久。在本周周一,美國紐約東區(qū)地方法官James Orenstein做出判決,駁回了美國政府解鎖毒販案中蘋果iPhone的請(qǐng)求,蘋果贏了。
James Orenstein表示,政府憑借All Writs Act法令要求蘋果解鎖毒品案中的iPhone是夸大了All Writs Act的權(quán)威的,這種行為也是不切實(shí)際的。值得一提的是,All Writs Act不但出現(xiàn)在了這次毒販iPhone解鎖糾紛中,F(xiàn)BI(美國聯(lián)邦調(diào)查局)在要求蘋果解鎖加州槍擊案iPhone設(shè)備的時(shí)候也援引了這一法令。
那么,All Writs Act法令具體是什么內(nèi)容呢?基本上來講,All Writs Act規(guī)定,若某種行為不在現(xiàn)有法律規(guī)定范圍之內(nèi),法院依然可以發(fā)布執(zhí)行這種行為的法令。以蘋果和FBI的對(duì)峙為例,現(xiàn)有法律未有規(guī)定政府部門可以要求蘋果解鎖iPhone,但法院可以下達(dá)這種命令。
目前,蘋果和FBI之間的分歧依然存在,雙方均希望國會(huì)能夠介入并解決執(zhí)法部門何時(shí)能獲取公民隱私數(shù)據(jù)的問題。外媒指出,蘋果此次的勝利將對(duì)執(zhí)法部門和蘋果之間涉及解鎖iPhone的事件(當(dāng)然也包括涉及加州恐怖襲擊案的糾紛)產(chǎn)生重大影響。
關(guān)于CNMO | 聯(lián)系我們 | 站點(diǎn)地圖 | 精英招聘 | CNMO記事 | 家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)工程 | 舉報(bào)不良信息
Copyright © 2007 -
北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號(hào) 京ICP備09081256號(hào) 京公網(wǎng)安備 11010502036320號(hào)