移動電源現(xiàn)在已經成為了很多用戶必備的物件，但是由于移動電源行業(yè)標準的缺失，也造成了目前市場上移動電源產品質量參差不齊，產品容量虛標，夸大轉化率，甚至某些產品使用劣質電芯，存在安全隱患，這些都侵害了消費者的權益，而消費者在日常購買時很難判斷出一款產品其做工、用料是否符合規(guī)范，轉化率、電芯容量是否虛標，所以2013年度的移動電源橫評應運而生。
之前我們已經推出了此次橫評的上半部分：《轉化率真王道 2013移動電源橫評（上）》，而今天大家要看到的是下半部分，共11款10000mAh以上產品，其中包括目前炒的火熱的小米電源，而其它產品也都是目前市場上比較受關注的品牌，銷量很高。
由于10000mAh以上電源本身電芯容量大，其產生的能量也就更大，所以大容量的移動電源更值得我們關注。按照理論上來說，大容量電芯放電時間更長，自然損耗就會更多，對轉化率的影響肯定存在。本次10000mAh以上組延續(xù)了上半部橫評的標準，按照既定的程序進行測試，分別有：外觀造型、尺寸重量、內部做工、電芯類型、電芯實際容量、實際輸出容量、轉化率、發(fā)熱量、性價比及附加功能。
注：文章篇幅較長，為了方便大家閱讀可點擊內容導航右側的“本頁閱讀全文”。
接下來介紹一下本次移動電源橫評的評測標準及側重點：
外觀造型、尺寸重量：
現(xiàn)在移動電源的設計元素越來越多，造型更加美觀，消費者在選擇時對于外觀的考慮比重也在逐漸增多。但是由于設計方面的主觀性太強，風格各異的參評產品也不適用于每一個人，所以在外觀造型部分我們只對產品外觀進行描述，不做任何相關評價。
由于移動電源大多在戶外使用，便于攜帶相當重要，但由于電源本身的設計、材質、容量等方面造成的差異，有些產品并不是非常好攜帶，從而降低了用戶的使用體驗，所以在測試中我們使用iPhone 5S和灌裝可樂與每款產品進行對比，讓用戶能夠直觀了解到每款產品的尺寸、重量。
做工、電芯類型：
對于移動電源來說，除了放電性能強外，安全性是更為重要的一個方面，而安全性與產品自身做工、電芯質量等方面有很大的關系。本部分將通過拆解各參評產品來向大家展示其內部的做工、電路板、電芯種類等大家平?？床坏降牟糠帧Ａ硗馊绻獪y得一款電源的真實轉換率，我們也要對其進行拆解，將電芯部分進行多次的充放電后才能得出數(shù)據(jù)。
用戶實際獲取電量：
移動電源的用戶實際獲取電量就是移動電源可以為手機充入多少電量，為了所測數(shù)據(jù)更加公正規(guī)范，我們將移動電源接在測試儀器上，采用恒流1A的模式進行放電（放電電流越大，損耗越大），并截取了每款設備的測試曲線，從中我們可以得知該產品的用戶實際獲取電量、放電的總能量、平均電壓、放電耗時以及放電曲線圖，可以直觀的看到產品在輸出過程中是否穩(wěn)定，電量是否充足。
電芯實際容量：
鋰電池在使用時有著逐漸衰減的特性，也就是說在經過多次充放電后電芯會有一定損耗，而導致電芯的實際放電量與官方宣傳的有所不同。如果產品所用為高品質電芯，則它的實際容量會與官方宣傳的非常相近，甚至超出；如果偏差較大，我們則有理由相信它的電芯質量較低。
該部分我們將電源電芯拆除，直接將電芯正負極接在測試儀器上，用恒流1A進行放電，鋰電池的最低保護電壓為2.7-2.8V，所以我們將放電終止電壓設定為2.8V。
轉化率：
轉化率是目前評測移動電源產品最重要的數(shù)據(jù)，轉化率越高代表這款產品的可用電量越多，續(xù)航時間也就越長。其計算方法為：（用戶實際獲取電量×平均放電電壓）÷（標稱電芯容量×電芯電壓）=轉換效率。為了使測試數(shù)據(jù)更加準確，轉化率部分我們將標稱電芯容量×電芯電壓轉換成實際電芯容量×平均電芯電壓，以保證轉化率數(shù)據(jù)的最準確數(shù)值。最后將要套用的公式則為：（用戶實際獲取電量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）=實際轉換效率。
用戶實獲率：
由真實轉化率公式：真實轉換效率=（用戶實際獲取電量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）可以看出如果實際電芯容量大于電芯標稱容量的話，那么其真實轉化率就會受到影響，真實轉化率比理論轉化率要低，而如果實際電芯容量小于電芯標稱容量的話，真實轉化率會要比理論轉化率高，所以我們再次引入一個公式，讓用戶更加直觀的看到每一款移動電源到底能給用戶帶來多少電量：用戶實獲率=用戶實際獲取電量÷標稱容量。
發(fā)熱量：
移動電源在自充電和放電時都會發(fā)熱，而我們能夠感覺到的溫度由于電源本身所用的塑料、金屬材質有很大關系，發(fā)熱量太大不但損耗本身的電量并且還影響了用戶體驗。該項測試我們使用專業(yè)熱成像儀器對參評移動電源在放電過程中的發(fā)熱進行監(jiān)測。為了使測試結果更加準確，我們對所有參評移動電源進行放電一小時測試，取當時的溫度和發(fā)熱范圍。
附加功能：
因各款參評產品的附加功能各有不同，功能越多也從一些方面表明了其實用性更強。雖然某些功能會增加移動電源的電量損耗，但這部分損耗并不是很大，但增加的一些功能還是非常實用的?？紤]到部分產品并沒有附加功能，所以此項參數(shù)只作為附加項。
移動電源的外觀現(xiàn)在已經成為很多用戶購買時參考的重要因素，在大體功能相當?shù)那闆r下，一款設計精美又便于攜帶的移動電源自然會受到歡迎。
另外移動電源本身所使用的材料和手機一樣，大體分為塑料和金屬兩種，而不同材質在放電過程中會有不同的散熱效果，普遍來說金屬材質的移動電源要相對更貴一些，但發(fā)熱情況總體也要比塑料材質更嚴重，這一點也是用戶在購買時需要考慮到的一點。
2013年度移動電源橫評
外觀部分會介紹到每款電源上的一些功能點，包括它是否帶有能為平板電腦充電的大電流接口，一些移動電源還帶有LED手電筒和紅外激光燈等實用功能，在充電功能的基礎上進行了擴展。
電芯拆解部分我們將對所有參評電源進行拆解來看其內部的做工、電芯類型、電芯標稱容量，并且拆解后我們還將對電芯進行充放電測試，以得出電芯本身的容量。移動電源電路板也是至關重要的，除了本身的做工外，電路板的設計也會影響在放電過程中的損耗，所以電路板也是我們需要著重看的部分。
2013移動電源橫評
參評產品：MiLi Power Queen Plus
標稱容量：10500mAh
官方售價：549元（天貓官方旗艦店）
MiLi Power Queen Plus是傳統(tǒng)的扁長形設計，擁有10500mAh容量，在10000mAh以上的電源中相對比較方便攜帶。MiLi Power Queen Plus有著鋼琴烤漆的面板，設計上也比較簡約，沒有過多的花哨點綴。
MiLi Power Queen Plus
功能上MiLi Power Queen Plus可以以5V/2.1A的最大供電模式給自身充電，充電時間上相對5V/1A縮短了很多。雙USB輸出可同時為手機和平板充電，最大同樣支持5V/2.1A的輸出。你可以通過電源側面的4個電量指示燈看到目前的剩余電量，充電時也可判斷出當前已充進的電量。
MiLi Power Queen Plus
尺寸、重量對比：
移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；MiLi Power Queen Plus尺寸：143×77×17mm。
與iPhone 5s對比
灌裝可樂重量365.36克；MiLi Power Queen Plus實稱重量為250.92克，移動電源比灌裝可樂輕約114.44克。該產品官方標稱重量249克，比實稱重量重1.92克。
與灌裝可樂對比
MiLi Power Queen Plus采用塑料外殼，機身兩邊分別有兩顆螺絲，前后蓋的設計也是比較常見的款式。電源電路板采用三顆螺絲固定在后蓋上，而電芯部分同樣也有雙面膠固定，整體比較牢靠。
MiLi Power Queen Plus
MiLi Power Queen Plus采用了兩塊鋰聚合物電芯，每塊5000mAh，電池正負極用連接線與電路板相連。連接部分使用了貼紙將裸露的兩級包裹住，安全性很好。
MiLi Power Queen Plus
電路板正面可見升壓線圈，可提供5V電壓輸出，同時兩個USB輸出口可分別輸出1A和2.1A電流，可同時為手機和平板電腦充電。并且MiLi Power Queen Plus還支持2.1A的輸入，使得自身充電時間非?？臁?/P>
MiLi Power Queen Plus
電路板上還有4顆LED指示燈，可顯示當前電量，很實用的功能，主板整體的做工也很出色，焊接點非常牢固、均勻。
MiLi Power Queen Plus
電極的連接上有兩條連接線與主板相連，兩級處用膠帶包裹很嚴實，正常使用情況下不會出現(xiàn)短路的情況。
MiLi Power Queen Plus
參評產品：MOMAX iPower Go+
標稱容量：11200mAh
官方售價：499元（天貓官方旗艦店）
MOMAX iPower Go+容量11200mAh，在此次橫評的眾多移動電源中算是比較有特色的一款，設計很時尚，并且有多色可選，旅行箱的造型與其“移動”電源的概念非常相符，并且充滿了金屬質感，和其它幾款10000mAh以上的電源相比，其尺寸相對要小一些。
MOMAX iPower Go+
MOMAX iPower Go+帶有四顆電量指示燈，每個指示燈相當于25%的電量。此外MOMAX iPower Go+還帶有手電筒功能，長按開關鍵可開啟。兩個輸出USB口可分別輸出5V/1A和5V/2.1A，而移動電源自身充電則支持最大5V/2A的充電模式。
MOMAX iPower Go+
尺寸、重量對比：
移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；MOMAX iPower Go+尺寸：108.2×80.3×25.8mm。
與iPhone 5s對比
灌裝可樂重量365.36克；MOMAX iPower Go+實稱重量為265.42克，移動電源比灌裝可樂輕約100克。該產品官方標稱重量260克，比實稱重量輕5.4克左右。
與灌裝可樂對比
MOMAX iPower Go+的外殼卡扣非常緊，拆卸比較費勁，全身無螺絲。電源內部的布局比較緊湊，電芯部分采用泡沫膠墊底，保證了電芯在內部不會晃動。
MOMAX iPower Go+
MOMAX iPower Go+采用了4節(jié)三星18650電芯，每節(jié)電芯標稱2800mAh，總共11200mAh，與電源本身的標稱容量一致。
MOMAX iPower Go+
電路板整體氛圍兩個部分，小板部分主要是指示燈功能，有著4顆LED燈組，兩塊電路板相連形成通路。MOMAX iPower Go+有兩個USB輸出口，可輸出最高2.1A的電流，為平板電腦充電不成問題。
MOMAX iPower Go+
給自身充電時，MOMAX iPower Go+最高可支持5V/2A的充電模式，充電速度較快。另外你還可以看到中間部分的照明燈。整個主板有螺絲固定在外殼上。
MOMAX iPower Go+
MOMAX iPower Go+電芯與電路板的連接非常牢固，直接焊死在電路板上，不易扯斷。
MOMAX iPower Go+
參評產品：樂泡鈞移動電源
標稱容量：12000mAh
官方售價：299元（天貓官方旗艦店）
樂泡鈞移動電源擁有超大的12000mAh容量，所以個頭上也是本次橫評中最大的一款。它的外觀設計是一大亮點，曾獲得2013紅點設計大獎，鵝卵石的造型很時尚前衛(wèi)，同時外殼本身的材質也擁有了很好的手感。
樂泡鈞移動電源
樂泡鈞移動電源只有一個USB輸出口，最大供電模式為5V/1.8A，在為手機或平板電腦充電時該接口可進行電流自動調節(jié)，而自身充電最高支持5V/2.1A的輸入。頂部的凹槽中隱藏了一根藍色的數(shù)據(jù)線，數(shù)據(jù)線將輸出、輸入兩端相連，兩端同時插在接口上時是非工作狀態(tài)，只是用于收納。稍微用力搖晃電源本身，四顆指示燈便會顯示出當前的電量。
樂泡鈞移動電源
尺寸、重量對比：
移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；樂泡鈞移動電源尺寸：170×78×25mm。
與iPhone 5s對比
灌裝可樂重量365.36克；樂泡鈞移動電源實稱重量為312.88克，移動電源比灌裝可樂輕約 52.48克。該產品官方標稱重量320克，比實稱重量重7.12克。
與灌裝可樂對比
樂泡鈞移動電源時此次橫評中比較有特色的一款，特殊的造型也使得其做工更為復雜，電芯和電路板部分整體嵌入外殼中，外殼上有一顆螺絲固定，倒出電芯部分后還有一層外殼，共有6顆螺絲。
樂泡鈞
樂泡鈞為12000mAh，拆開后可見4塊鋰聚合物電芯，每塊3000mAh，與產品的標稱容量相符。樂泡鈞移動電源的整體構造相對其它產品來說要復雜些，不過做工也依然屬于上乘水準。
樂泡鈞
另外樂泡鈞電路板上還分出了兩個小電路板，分別對應MicroUSB接口和USB輸出接口，而四顆LED燈組也在MicroUSB接口電路板上。
樂泡鈞
三塊電路板都有相對應的螺絲固定在內部的保護殼上，整體非常牢固，電路板上可見升壓線圈，并且密封非常好。
樂泡鈞
樂泡鈞的電芯連接部分采用常規(guī)的連接線方式，并且用膠帶包裹的很嚴實，可見電極連接處的焊點非常牢固，不易扯斷。
樂泡鈞
參評產品：中臺及時雨（原品牌皓軒及時雨）
標稱容量：11000mAh
官方售價：199元（天貓官方旗艦店）
中臺及時雨移動電源有灰、綠兩種配色，擁有11000mAh的鋰離子聚合物電芯，整體設計樣式非常時尚，長條狀、正反面帶有強烈磨砂質感的質地，使得其在手感上非常出色。整體外觀采用了一體化設計，設計感與創(chuàng)意感十分符合當下潮流趨勢。
中臺及時雨
中臺及時雨移動電源的兩個USB口分別可輸出1.2A和2.1A的電流，均為5V。兩個USB輸出接口可以為平板電腦和手機同時充電。背部四顆電量指示燈能夠即時顯示出當前充電進度和剩余電量情況。
中臺及時雨
尺寸、重量對比：
移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；中臺及時雨尺寸：157×78×20mm。
與iPhone 5s對比
灌裝可樂重量365.36克；中臺及時雨實稱重量為287.22克，移動電源比灌裝可樂輕約78.14克。該產品官方標稱重量未有詳細信息。
與灌裝可樂對比
中臺及時雨移動電源和樂泡一樣采用嵌入式構造，整體工藝相對要簡單些，電路板上有一段塑料保護殼將主板固定在中間，主板用螺絲固定。
中臺及時雨
中臺及時雨采用11000mAh鋰聚合物電芯，電極用連接線與電路板相連。電芯兩側有泡沫膠保證其嵌入外殼后能夠穩(wěn)定牢固。
中臺及時雨
中臺及時雨可輸出5V/1.2A和5V/2.1A兩種模式，兩個USB輸出口在電路板左側，并且給自身充電時可支持5V/2A模式，充電速度相對較快。
中臺及時雨
整體電路板的做工還是相當規(guī)范的，焊點非常均勻牢固。電路板背面可見4顆LED燈組，中間位置則是電源開關。
中臺及時雨
中臺及時雨移動電源的正負極間距很大，并且都用膠帶包裹嚴實，不會出現(xiàn)正負極相碰短路的情況。連接處的焊點很牢靠，不會出現(xiàn)脫焊的現(xiàn)象。
中臺及時雨
參評產品：倍斯特格蘭木10400
標稱容量：10400mAh
官方售價：69元（天貓官方旗艦店）
倍斯特格蘭木10400擁有5種不同顏色可選，分別為：象牙白、睿智黑、星湖藍、玫瑰粉和鮮芒橙，此外它還采用了經典的圓角矩形設計。它的外殼采用了ABS及PC兩種工程塑料材質，表面觸感類似磨砂，非常細膩。機身正面底部的花紋采用精致的凹雕設計，理念來自于水立方蜂巢狀墻體，凹凸有致手感獨特。
倍斯特格蘭木10400
頂部左側為USB輸出接口，輸出量為5V/1.5A，在它旁邊的是電量指示燈，擁有四檔電量顯示，單格顯示電量大約為整體電量的25%。查看電量時，燈光顯示為藍色，充電時則顯示為紅色，綠色燈亮表示充滿。左側頂部為充電接口，輸入?yún)?shù)為5V/1A；右側則是功能鍵，用來點亮電源指示燈。
倍斯特格蘭木10400
尺寸、重量對比：
移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；倍斯特格蘭木10400尺寸：99×76×22mm。
與iPhone 5s對比
灌裝可樂重量365.36克；倍斯特格蘭木10400實稱重量為231.10克，移動電源比灌裝可樂輕約 。該產品官方標稱重量230，比實稱重量左右輕1.1克。
與灌裝可樂對比
倍斯特格蘭木10400移動電源直接競爭對手鎖定為小米，同樣擁有10400mAh的電芯，不過機身材質為塑料，機身使用卡扣固定，拆解起來還是很方便的。電芯部分雙面都使用了泡沫膠將電芯固定在外殼上。
倍斯特格蘭木10400
倍斯特格蘭木10400采用了四節(jié)2600mAh三星18650電芯，總共10400mAh，與產品本身的標稱容量相同。電極與主板間做了絕緣處理，黑色膠帶密封的非常牢固。
倍斯特格蘭木10400
倍斯特格蘭木10400只有一個USB輸出口，最大可輸出5V/1.5A模式，電路板上可見升壓線圈，此外正面還可見LED電量指示燈。
倍斯特格蘭木10400
整個電路板的構造相對比較簡單，但做工還是比較精致的。
倍斯特格蘭木10400
四節(jié)18650電芯的正負極用導電材料連接，并且用連接線連接到電路板上，每個焊點的固定非常牢靠，不容易脫焊。并且正負極兩端也都有相應的絕緣措施。
倍斯特格蘭木10400
參評產品：安能泰591
標稱容量：1000mAh
官方售價：159元（天貓官方旗艦店）
安能泰591移動電源產品外觀簡潔大方，采用雙面金屬外殼的設計，表面經過拉絲處理。該移動電源機采用鋰聚合物電芯，容量高達10000mAh，身尺寸為135×74×12mm，重量僅有221g，在大容量移動電源中算的上是便攜的一款產品，攜帶是十分方便。
安能泰移動電源
電源的正面有一個按鈕，按下則會通過按鈕周圍的環(huán)形燈LED指示燈顯示電量，4顆LED燈每顆燈代表了25%的電量，非常簡潔。機身共有兩個USB接口和一個Micro-USB接口，最大輸出為5V-2.1A。
安能泰移動電源
尺寸、重量對比：
移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；安能泰移動電源尺寸：134.98×73.97×12.2mm。
與iPhone 5s對比
灌裝可樂重量365.36克；安能泰移動電源實稱重量為221.04克，移動電源比灌裝可樂輕約 144.32克。該產品官方標稱重量221克，比實稱重量輕0.04克。
與灌裝可樂對比
安能泰591采用塑料中款，正反兩面采用金屬拉絲材質，采用很常規(guī)的卡扣固定方式，整個外部并沒有螺絲固定，拆解起來相對容易。電芯部分正反面均有雙面膠固定在外殼上，比較牢靠。
安能泰591
安能泰591采用兩塊鋰聚合物電芯，每塊5000mAh，總共10000mAh，和產品本身的標稱容量一致。兩塊電芯粘結的很結實，并且用膠帶將正負極包裹住。
安能泰591
電路板正面可見兩個USB輸出口，最高可輸出2.1A的電流，中間為電源開關，周圍是一圈四顆LED指示燈。整個電路板的結構相對簡單，比較常規(guī)。
安能泰591
安能泰591的電路板為兩層結構，電路板背面可見焊點部分，從焊點可看出整體的做工還是很規(guī)范的，所以產品本身的質量上還是可以放心的。
安能泰591
兩塊鋰聚合物電芯使用導電材料連接在一起，通過連接線與電路板相連，并且用白色膠帶做了絕緣保護，最后通過膠帶將兩極分別包裹嚴實。
安能泰591
參評產品：moshi ionbank 10K
標稱容量：10000mAh
官方售價：698元（天貓授權店）
moshi ionbank 10K為1000mAh版本，電源機身正反面采用了鋁合金材質，保證了整體的耐用性，方塊形簡約的造型是其最大的特征。該款移動電源分為5000mAh和10000mAh兩種規(guī)格，兩款產品同時參加此次的橫評，兩款電源的電芯均為鋰聚合物。
moshi ionbank 10K為1000mAh
與moshi ionbank 5K不同的是，10K版本電源擁有兩個USB供電口，并且最大支持5V/3.6A供電，可根據(jù)充電設備自動調節(jié)電流大小，給自身充電最大電流為2.1A。機身側面帶有電源開關盒5個指示燈。充電口為隱藏式USB線纜，通過底部抽拉即可將內置的USB充電口取出。
moshi ionbank 10K為1000mAh
尺寸、重量對比：
移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；moshi ionbank 10K尺寸：123×80×25mm。
與iPhone 5s對比
灌裝可樂重量365.36克；moshi ionbank 10K實稱重量為317.6克，移動電源比灌裝可樂輕約 47.75克。該產品官方標稱重量未有詳細信息。
與灌裝可樂對比
moshi ionbank 10K的總體結構相對要復雜些，并且內部的走線也很不同，拆解之后基本上很難保證鋁質的外殼不受損，揭開鋁質外殼后可見6顆螺絲將中框固定。隱藏的USB和MicroUSB線是該電源的特點所在。
moshi ionbank 10K
moshi ionbank 10K內部采用了兩塊鋰離子聚合物電芯，電芯標出的容量范圍最大10400mAh，最小10000mAh，非常嚴謹。
moshi ionbank 10K
主板正面上可見兩個升壓線圈，同時最明顯的部分還有一個USB輸出端口。長條形的主板做工非常棒，中間部分有四顆LED閃光燈，隨時可見電池的狀態(tài)。
moshi ionbank 10K
主板上還有不同的連接線接到了隱藏在機身內部的輸入、輸出接口上。主板使用螺絲固定在中框上，而電芯則用非常牢固的雙面膠固定。
moshi ionbank 10K
電芯正負極與主板的連接線用非常嚴實的絕緣膠帶包裹，做工非常細致，安全方面有很好的保障。
moshi ionbank 10K
參評產品：電母U盾PQ005
標稱容量：10400mAh
官方售價：398元（天貓官方旗艦店）
電母U盾PQ005移動電源曾在MacWorld2013上榮獲最佳設計大獎，U盾PQ005的外形設計正如盾牌一般。它的機身線條圓潤流暢，表面采用了德國仿生工藝，覆有類膚涂層，手感光滑細膩。它采用了高強度的ABS工程塑料制成，抗摔耐磨，比較耐用。
電母U盾PQ005
機身自帶一根MicroUSB輸出線，輸出參數(shù)為5V/1A，在機身左側的側邊頂端，U盾PQ005還額外配備了一個USB輸出接口，電量輸出為5V/2.1A，兩個輸出接口可以同時為多個設備進行充電。U盾PQ005在機身的頂部配有一個LED顯示屏，單格電量約為整體的20%；在顯示屏右側為功能鍵，可以實時查看電量剩余情況；左側則是MicroUSB輸入接口，為5V/1.5A。
電母U盾PQ005
尺寸、重量對比：
移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；電母U盾PQ005尺寸：118×80×25mm。
與iPhone 5s對比
灌裝可樂重量365.36克；電母U盾PQ005實稱重量為261.35克，移動電源比灌裝可樂輕約104克。該產品官方標稱重量未有詳細信息。
與灌裝可樂對比
電母U盾的外殼相當厚實，需要先從LED顯示屏處將蓋板拆除，拆卸兩顆螺絲后才能將整體電芯和電路板部分拉出。電路板上還有相應的外殼，有螺絲固定，比較牢靠。
電母U盾PQ005
電母U盾電路板上自集成了一條MicroUSB數(shù)據(jù)線，可直接為手機充電使用。電母U盾使用的是四節(jié)三星18650電芯，每節(jié)2600mAh，總共10400mAh，與產品本身的標稱一致。
電母U盾PQ005
電路板正面可見升壓線圈和一個USB輸出口，最大支持5V/2.1A模式，另外比較顯眼的部分就是一個較大的LED顯示屏。從顯示屏本身的顯示內容來說還是很豐富的。
電母U盾PQ005
電路板背面為電源自身充電接口，支持5V/1.5A模式，另外還可看見自帶的USB線接在了電路板上。整個電路板的做工還是相當不錯的，焊點均勻，元器件焊接的牢固。
電母U盾PQ005
電母U盾正負極上均有絕緣保護措施，包裹的很嚴實，正負極用連接線相連，焊點很牢靠，使用中不會出現(xiàn)脫焊的情況，整體做工扎實。
電母U盾PQ005
參評產品：TPOS H11
標稱容量：11000mAh
官方售價：129元（天貓官方旗艦店）
TPOS H11采用簡潔圓潤的造型設計，其烤漆的材質讓用戶握在手中可以獲得很好的手感。色彩方面也提供了紅、白、藍、黑等多種配色。機身一邊帶有了一根嵌入式的MicroUSB接口，可直接為手機充電。
TPOS H11
功能上，TPOS H11擁有兩個標準USB輸出口，最大可支持2.1A的電流輸出，額定輸入則是5V/1.5A。USB接口盤是4顆電量指示燈，通過按動旁邊的電源鍵可查看實時的剩余電量，充電時也可查看到充電狀態(tài)。
TPOS H11
尺寸、重量對比：
移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；TPOS H11尺寸：145.2×65×23mm。
與iPhone 5s對比
灌裝可樂重量365.36克；TPOS H11實稱重量為291.63克，移動電源比灌裝可樂輕約73.73克。該產品官方標稱重量300克，比實稱重量重8.3克左右。
與灌裝可樂對比
TPOS H11雖然采用了塑料外殼，但是卡扣卡的相當嚴實，外殼部分相當厚實，用料很足。拆開后可見五節(jié)18650電芯，排列比較特殊，電路板也在側面，和此次橫評的其它產品不同。
TPOS H11
TPOS H11采用了五節(jié)18650電芯，每節(jié)電芯2000mAh，總共10000mAh，與產品本身的標稱容量一致。電芯的兩級連接處都有相應的保護措施。
TPOS H11
TPOS H11兩個USB輸出口最大可輸出5V/2A為平板電腦充電，電路板中間位置可見升壓線圈。電源本身集成了一根MicroUSB數(shù)據(jù)線，可為手機充電，相當方便。
TPOS H11
電路板背面可見焊接點均勻，板子上元件的間隙也比較大，整體的做工還是比較出色的。
TPOS H11
電極兩端都使用的連接線與電路板相連，并且連接處也相當牢靠。
TPOS H11
參評產品：小米電源
標稱容量：10400mAh
官方售價：69元（小米官方商城）
小米電源采用金屬外殼，整個的設計比較簡潔，只有一個MI字標識，兩邊圓潤的造型手感上比較出色。而金屬的機身也使得它整體相當有分量。
小米移動電源
小米電源只有一個USB輸出口，可自適應輸出最大5V/2.1A，可為平板電腦產品充電，而其自充電的端口支持5V/2A的輸入，節(jié)省了充電時間。機身底部標有電源容量和輸入、輸出的詳細信息。
小米移動電源
尺寸、重量對比：
移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；小米電源尺寸：90.5×77×21.6mm。
與iPhone 5s對比
灌裝可樂重量365.36克；小米電源實稱重量為253.41克，移動電源比灌裝可樂輕約111.95克。該產品官方標稱重量250克，比實稱重量輕3.41克左右。
與灌裝可樂對比
小米電源采用了金屬的外殼，相當有分量，內部結構相對還算比較簡單，將蓋板拆除后有螺絲固定，主板卡在電源蓋板上用螺絲固定。
小米電源
小米電源采用了四節(jié)18650電芯，品牌為LG，每節(jié)容量2600mAh，總共10400mAh，與產品本身標稱容量一致。通過拆解還可看到內部有溫度感應器，這是很多產品沒有的。
小米電源
小米電源只有一個USB輸出自適應端口，最大支持2.1A電流，可為平板電腦充電。主板上明顯可見升壓線圈，整體的做工還是比較好的，相當工整。
小米電源
小米電源的電極部分都有膠帶包裹，沒有露出，這一點非常不錯。電路板整體結構比較簡單，焊點也很精細。
小米電源
每節(jié)電芯部分也都有相應的膠帶相隔，安全性上比較有保障。正負極直接用導電材料連接到電路板上。
小米電源
參評產品：品能PN-913
標稱容量：10000mAh
官方售價：99元（京東商城）
品能PN-913有黑白兩色可選，電源機身正面有一塊LED顯示屏，可顯示出當前剩余電量以及目前所使用的接口。整個外觀的設計比較常規(guī)。側面有一個LED照明燈。
品能PN-913
LED照明燈的加入是比較實用的功能，方便日常使用。另外LED顯示屏會以百分數(shù)的形式將當前電量顯示出來，顯示的內容還是比較全面的。接口方面品能PN-913最高支持2.1A輸出模式，可為平板電腦充電。
品能PN-913
尺寸、重量對比：
移動電源的尺寸和重量直接決定了它的便攜性，所以這方面也是我們此次橫評中很看重的部分。我們直接用最具代表性的iPhone 5s和灌裝可樂分別對比移動電源的尺寸和重量，以最直觀的圖像展示。注：iPhone 5s和移動電源的尺寸均取自官方數(shù)據(jù)。
iPhone 5s尺寸：123.8×58.6×7.6mm；品能PN-913尺寸：90.5×77×21.6mm。
與iPhone 5s對比
灌裝可樂重量365.36克；品能PN-913實稱重量為241.09克，移動電源比灌裝可樂輕約124.27克。該產品官方標稱重量241克，比實稱重量輕1.09克左右。
與灌裝可樂對比
品能PN-913移動電源外殼為塑料材質，全身卡扣固定很牢固，電芯兩面均有泡沫膠將其固定，較大塊的LED顯示屏是該電源很實用的部分，可以以百分數(shù)顯示出當前的電量情況。
品能PN-913
品能PN-913使用了四節(jié)18650電芯，每節(jié)2500mAh，總共10000mAh，與產品標稱容量相符。
品能PN-913
電路板正面一塊較大的LED屏幕可顯示比價豐富的信息，此外還可以看到電路板側面有一個LED照明燈。
品能PN-913
電路板背面三個接口并排設計，其輸出端最大支持5V/2.1A模式，背面可見升壓線圈和電源開關部分。整個電路板上的焊點還是相當規(guī)整均勻的。
品能PN-913
品能PN-913也采用了很常規(guī)的導體材料將四節(jié)電芯相連，正負極再用連接線與主板相連，不過電芯兩頭并沒有像其它電源那樣使用膠帶固定。
品能PN-913
此次10000mAh以上移動電源橫評中的產品有的設計比較常規(guī)，長方體的造型依然是主流，而有的則是不規(guī)則形狀，由于自身容量相對較大，所以在設計上既兼顧了時尚又方便攜帶，比較具有代表性的就是中臺及時雨、樂泡鈞系列，獨特的嵌入式和非常規(guī)表面的處理方式都比較另類。
尺寸重量信息匯總
電芯拆解部分，從所有參評產品來說，絕大部分電芯的正負極部分都有一定的絕緣措施，包裹的很嚴實，個別產品雖然是直接將電芯與主板相連，但是正負極間距離較遠，在使用上并不會出現(xiàn)短路問題。另外電路板的做工、電芯本身的質量，基本也都在同一個量級上，可見大品牌在做工、設計上都要相對更好一些。
日常購買移動電源時我們看中的是產品本身的標稱容量，此次10000mAh以上組的電源經拆解并沒有發(fā)現(xiàn)電芯標稱容量總和要高于產品標稱容量的，也就是說電芯總容量和產品的標稱容量相符。
如今市面上的移動電源種類越來越多，在保證了移動充電的固有功能后為了能夠在眾多同類產品中脫穎而出，很多廠商又為自家產品加入了許多更能吸引消費者眼球的附加功能。因個人需求不同，我們無法評判這些附加功能的優(yōu)劣，所以接下來我們僅對這些附加功能進行統(tǒng)計，孰優(yōu)孰劣還需各位看官自行評定。
在參評的總共23款產品中，大多數(shù)廠商都更為傾向于使用人群更廣泛的實用功能，如手電筒功能，但該功能的比例就達到了46%，已接近半數(shù)；LED顯示功能則列位居第二。其實嚴格來說LED顯示電量并不能算是一個附加功能，但它又可以將剩余電量直觀呈現(xiàn)到用戶面前，為用戶帶來的更好的使用體驗，這就是它的優(yōu)勢所在。
雖然現(xiàn)在移動電源的附加功能越來越多，無論是手電筒這種常用功能還是隨身WiFi、紅外燈這些使用人群并不多的功能，對于用戶來說只是一個輔助。作為消費者來說，他們需要的是一款電量充足、轉化率高、質量有所保證的產品，附加功能只是用來豐富消費者的使用感受，但現(xiàn)在有很多廠商更偏重于附加功能的體現(xiàn)而忘記了移動電源最根本的續(xù)航能力有些舍本求末了。
附加功能匯總
測試實際容量時，我們使用專業(yè)的電池/電源測試儀來對所有參評移動電源進行放電測試。我們將設備運行模式調至恒電流輸出，恒定電流為1A，以模擬為手機充電的電流參數(shù)；終止電壓則為4V。測試結束后，會有專業(yè)軟件來對測試結果進行統(tǒng)計，得到它的用戶實際獲取電量（也就是用戶能給設備充進的容量）、平均電壓及測試曲線，我們可以通過這些數(shù)據(jù)來對測試的產品進行分析及評定。
測試平臺
在列舉實測數(shù)據(jù)之前，需要先弄明白移動電源的充電原理。一般來說，手機電池的額定電壓為3.7V，而移動電源電芯的額定電壓同樣為3.7V。在同一水準下是無法使用移動電源對手機進行充電的，這就需要移動電源通過電路進行升壓至5V后才能進行充電，這與“水往低處流”的原理是一樣的。而在升壓過程中，勢必會損耗掉一部分電量，這也是大家在使用移動電源時感覺實際電量沒有標稱電量多的原因。
實際電量測試
電芯實際容量
用戶實際獲取電量×平均放電電壓與標稱電量×電芯平均放電電壓的比值被稱作轉化率（理論轉化率），移動電源的轉化率越高，它在升壓過程的損耗就越小，用戶實際獲取電量就會越大；轉化率越低則代表它的損耗越大，用戶實際獲取電量也就越小。如果套用官方轉化率公式來計算這一數(shù)據(jù)并不是很準確，因為電芯實際容量在諸多因素的影響下肯定會與標稱容量有著或多或少的差距。
電芯容量測試
為了使測試數(shù)據(jù)更加準確，轉化率部分我們將標稱電芯容量×電芯電壓轉換成實際電芯容量×平均電芯電壓，以保證轉化率數(shù)據(jù)的最準確數(shù)值。最后將要套用的公式則為：（用戶實際獲取電量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）=真實轉換效率。
用戶實獲率：
由真實轉化率公式：真實轉換效率=（用戶實際獲取電量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）可以看出如果實際電芯容量大于電芯標稱容量的話，那么其真實轉化率就會受到影響，真實轉化率比理論轉化率要低，而如果實際電芯容量小于電芯標稱容量的話，真實轉化率會要比理論轉化率高，所以我們再次引入一個公式，讓用戶更加直觀的看到每一款移動電源到底能給用戶帶來多少電量：用戶實獲率=用戶實際獲取電量÷標稱容量。
在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍色為輸出時的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.07V，放電結束后的電壓降至3.33V，平均輸出電壓為4.98V，實際輸出容量為6351mAh，放電過程中所消耗的能量為31.64Wh，連續(xù)放電6小時21分鐘后電量耗光。它的放電曲線看上去并不穩(wěn)定，但是細看之下就能發(fā)現(xiàn)它呈一種有規(guī)律的波動脈沖，雖然每次間隔的時間并不相同，但是波峰與波谷之間的距離都是固定的，這有可能就是傳說中的脈沖放電，它可以減少頻繁充放電對電芯造成的損害，延長使用時間。
MiLi Power Queen Plus放電測試
在測完實際放電量后，我們又對它進行了電芯實際容量測試。從拆機部分中我們得知，它電池標稱電量為10500mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實際容量為10300mAh，輸出均壓為3.78V，低于標稱電量200mAh。
在得出實際放電和電芯相關參數(shù)后，我們就可以開始計算它的真實轉換率了，我們套用的真實轉換率公式為（實際放電容量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當中得到：（4252mAh×4.98V）÷（10300mAh×3.78V）=0.8123。也就是說它的實際轉化率為81.23%。
MiLi Power Queen Plus電芯放電測試
在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍色為輸出時的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.23V，放電結束后的電壓降至1.94V，平均輸出電壓為4.89V，實際輸出容量為7446mAh，放電過程中所消耗的能量為36.39Wh，連續(xù)放電7小時26分鐘后電量耗光。它的放電曲線會隨著時間的推移而逐漸降低，有些像是電芯測試的曲線。
MOMAX iPower Go+放電測試
在測完實際放電量后，我們又對它進行了電芯實際容量測試。從拆機部分中我們得知，它電池標稱電量為11200mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實際容量為11270mAh，輸出均壓為3.82V，超出標稱電量70mAh。
在得出實際放電和電芯相關參數(shù)后，我們就可以開始計算它的真實轉換率了，我們套用的真實轉換率公式為（實際放電容量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當中得到：（4252mAh×4.98V）÷（11270mAh×3.82V）=0.8457。也就是說它的實際轉化率為84.57%。
MOMAX iPower Go+電芯放電測試
在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍色為輸出時的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.12V，放電結束后的電壓降至0.42V，平均輸出電壓為4.94V，實際輸出容量為8175mAh，放電過程中所消耗的能量為40.40Wh，連續(xù)放電8小時10分鐘后電量耗光。它的放電曲線看上去并不穩(wěn)定，但是細看之下就能發(fā)現(xiàn)它呈一種有規(guī)律的波動脈沖，雖然每次間隔的時間并不相同，但是波峰與波谷之間的距離都是固定的，這有可能就是傳說中的脈沖放電，它可以減少頻繁充放電對電芯造成的損害，延長使用時間。
樂泡鈞放電測試
在測完實際放電量后，我們又對它進行了電芯實際容量測試。從拆機部分中我們得知，它電池標稱電量為12000mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實際容量為13220mAh，輸出均壓為3.74V，超出標稱電量1220mAh。
在得出實際放電和電芯相關參數(shù)后，我們就可以開始計算它的真實轉換率了，我們套用的真實轉換率公式為（實際放電容量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當中得到：（8175mAh×4.94V）÷（13220mAh×3.74V）=0.8167。也就是說它的實際轉化率為81.67%。
樂泡鈞電芯放電測試
在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍色為輸出時的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.19V，放電結束后的電壓降至1.54V，平均輸出電壓為5.11V，實際輸出容量為7896mAh，放電過程中所消耗的能量為40.37Wh，連續(xù)放電7小時53分鐘后電量耗光。它的放電曲線的波動范圍比較雜亂，但整體走勢仍有跡可循。
中臺及時雨放電測試
在測完實際放電量后，我們又對它進行了電芯實際容量測試。從拆機部分中我們得知，它電池標稱電量為11000mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實際容量為12360mAh，輸出均壓為3.78V，超出標稱電量1360mAh。
在得出實際放電和電芯相關參數(shù)后，我們就可以開始計算它的真實轉換率了，我們套用的真實轉換率公式為（實際放電容量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當中得到：（7896mAh×5.11V）÷（12360mAh×3.78V）=0.8636。也就是說它的實際轉化率為86.36%。
中臺及時雨電芯放電測試
在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍色為輸出時的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.11V，放電結束后的電壓降至0.52V，平均輸出電壓為5.04V，實際輸出容量為7024mAh，放電過程中所消耗的能量為35.39Wh，連續(xù)放電7小時01分鐘后電量耗光。它的放電曲線非常平穩(wěn)，也就是說它在放電輸出過程中非常穩(wěn)定，將為手機充電時的損耗和消耗將至了最小。
倍斯特格蘭木10400放電測試
在測完實際放電量后，我們又對它進行了電芯實際容量測試。從拆機部分中我們得知，它電池標稱電量為10400mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實際容量為10550mAh，輸出均壓為3.76V，超出標稱電量150mAh。
在得出實際放電和電芯相關參數(shù)后，我們就可以開始計算它的真實轉換率了，我們套用的真實轉換率公式為（實際放電容量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當中得到：（7024mAh×5.04V）÷（10550mAh×3.76V）=0.8924。也就是說它的實際轉化率為89.24%。
倍斯特格蘭木10400電芯放電測試
在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍色為輸出時的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.15V，放電結束后的電壓降至1.55V，平均輸出電壓為5.02V，實際輸出容量為6492mAh，放電過程中所消耗的能量為32.58Wh，連續(xù)放電6小時29分鐘后電量耗光。它的放電曲線非常平穩(wěn)，也就是說它在放電輸出過程中非常穩(wěn)定，將為手機充電時的損耗和消耗將至了最小。
安能泰591放電測試
在測完實際放電量后，我們又對它進行了電芯實際容量測試。從拆機部分中我們得知，它電池標稱電量為10000mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實際容量為9957mAh，輸出均壓為3.79V，低于標稱電量43mAh。
在得出實際放電和電芯相關參數(shù)后，我們就可以開始計算它的真實轉換率了，我們套用的真實轉換率公式為（實際放電容量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當中得到：（6492mAh×5.02V）÷（9957mAh×3.79V）=0.8636。也就是說它的實際轉化率為86.36%。
安能泰591電芯放電測試
在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍色為輸出時的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.22V，放電結束后的電壓降至0.62V，平均輸出電壓為5.11V，實際輸出容量為6483mAh，放電過程中所消耗的能量為33.12Wh，連續(xù)放電6小時29分鐘后電量耗光。它的放電曲線非常平穩(wěn)，也就是說它在放電輸出過程中非常穩(wěn)定，將為手機充電時的損耗和消耗將至了最小。
moshi ionbank 10K放電測試
在測完實際放電量后，我們又對它進行了電芯實際容量測試。從拆機部分中我們得知，它電池標稱電量為10000mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實際容量為9377mAh，輸出均壓為3.70V，低于標稱電量623mAh。
在得出實際放電和電芯相關參數(shù)后，我們就可以開始計算它的真實轉換率了，我們套用的真實轉換率公式為（實際放電容量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當中得到：（6483mAh×5.11V）÷（9377mAh×3.70V）=0.9548。也就是說它的實際轉化率為95.48%。
moshi ionbank 10K電芯放電測試
在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍色為輸出時的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.19V，放電結束后的電壓降至3.65V，平均輸出電壓為5.05V，實際輸出容量為6800mAh，放電過程中所消耗的能量為34.33Wh，連續(xù)放電6小時48分鐘后電量耗光。它的放電曲線帶有一些輕微的波動，出過程中非常穩(wěn)定，將為手機充電時的損耗和消耗將至了最小。
電母U盾PQ005放電測試
在測完實際放電量后，我們又對它進行了電芯實際容量測試。從拆機部分中我們得知，它電池標稱電量為10400mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實際容量為10230mAh，輸出均壓為3.76V，低于標稱電量170mAh。
在得出實際放電和電芯相關參數(shù)后，我們就可以開始計算它的真實轉換率了，我們套用的真實轉換率公式為（實際放電容量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當中得到：（6800mAh×5.05V）÷（10230mAh×3.76V）=0.8927。也就是說它的實際轉化率為89.27%。
電母U盾PQ005電芯放電測試
在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍色為輸出時的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.20V，放電結束后的電壓降至3.52V，平均輸出電壓為5.04V，實際輸出容量為6757mAh，放電過程中所消耗的能量為34.06Wh，連續(xù)放電6小時45分鐘后電量耗光。它的放電曲線非常平穩(wěn)，也就是說它在放電輸出過程中非常穩(wěn)定，將為手機充電時的損耗和消耗將至了最小。
TPOS H11放電測試
在測完實際放電量后，我們又對它進行了電芯實際容量測試。從拆機部分中我們得知，它電池標稱電量為10000mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實際容量為11090mAh，輸出均壓為3.67V，超出標稱電量1090mAh。
在得出實際放電和電芯相關參數(shù)后，我們就可以開始計算它的真實轉換率了，我們套用的真實轉換率公式為（實際放電容量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當中得到：（6757mAh×5.04V）÷（11090mAh×3.67V）=0.8367。也就是說它的實際轉化率為83.67%。
TPOS H11電芯放電測試
在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍色為輸出時的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.13V，放電結束后的電壓降至1.41V，平均輸出電壓為5.04V，實際輸出容量為6737mAh，放電過程中所消耗的能量為33.96Wh，連續(xù)放電6小時44分鐘后電量耗光。它的放電曲線非常平穩(wěn)，也就是說它在放電輸出過程中非常穩(wěn)定，將為手機充電時的損耗和消耗將至了最小。
小米電源放電測試
在測完實際放電量后，我們又對它進行了電芯實際容量測試。從拆機部分中我們得知，它電池標稱電量為10400mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實際容量為10530mAh，輸出均壓為3.66V，超出標稱電量130mAh。
在得出實際放電和電芯相關參數(shù)后，我們就可以開始計算它的真實轉換率了，我們套用的真實轉換率公式為（實際放電容量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當中得到：（6737mAh×5.04V）÷（10530mAh×3.66V）=0.8810。也就是說它的實際轉化率為88.10%。
小米電源電芯放電測試
在測試曲線中，紅色代表橫流1A輸出，藍色為輸出時的電壓走向。從軟件給出的數(shù)據(jù)來看，它的起始電壓為5.01V，放電結束后的電壓降至2.12V，平均輸出電壓為4.83V，實際輸出容量為6203mAh，放電過程中所消耗的能量為29.97Wh，連續(xù)放電6小時12分鐘后電量耗光。它的放電曲線的波動范圍比較雜亂，但整體走勢仍有跡可循。
品能PN-913放電測試
在測完實際放電量后，我們又對它進行了電芯實際容量測試。從拆機部分中我們得知，它電池標稱電量為10000mAh，但是從測試數(shù)據(jù)來看，它的電芯實際容量為10120mAh，輸出均壓為3.68V，超出標稱電量120mAh。
在得出實際放電和電芯相關參數(shù)后，我們就可以開始計算它的真實轉換率了，我們套用的真實轉換率公式為（實際放電容量×平均放電電壓）÷（實際電芯容量×電芯平均放電電壓）。將之前測得的數(shù)據(jù)帶入公式當中得到：（6203mAh×4.83V）÷（10120mAh×3.68V）=0.8044。也就是說它的實際轉化率為80.44%。
品能PN-913電芯放電測試
10000mAh以上組別中并沒有出現(xiàn)電芯總標稱容量高于產品標稱容量的情況，但也沒有出現(xiàn)虛標的情況，都與實際情況相符。大部分電源電芯的實際容量都要高出產品電芯的標稱容量。
綜合評測標準中的一系列數(shù)據(jù)公式，最終我們得到了此次10000mAh以下容量移動電源的各項參數(shù)，并整理列表。
性能測試匯總
此環(huán)節(jié)倍斯特格蘭木的成績較為突出，實際轉化率高達89.24%，雖然電母U盾的實際轉化率要更高，但是其電芯電量并未達到標稱的10400mAh，10000mAh以上組別中的所以產品真實轉化率都高于80%。
移動電源在自充電和放電時都會發(fā)熱，而我們能夠感覺到的溫度與電源本身的材質及轉化的損耗有著很大關系。一般來說，如果移動電源在升壓輸出過程中的損耗越大，那么它的發(fā)熱量勢必會變得比較高；但發(fā)熱高并不意味著損耗就大，主要取決于產品電路板的設計、電芯質量及材質選擇。
在溫度測試中，我們使用了專業(yè)的溫度測試儀器來對參評產品進行測試。為了使測試結果更加公平和客觀，我們使用同一角度將測試儀器固定在參評產品上方，并模擬用戶實際的使用環(huán)境來檢測產品放電1小時后的發(fā)熱情況，來查看在充電時是否有過載現(xiàn)象發(fā)生及是否會影響用戶的使用感受。
全局溫度測試
但由于檢測儀器的功能限制，我們將對產品進行兩次測試。第一次為全局發(fā)熱檢測，我們可以從測試圖中的主要發(fā)熱點中可以推測出該產品的主要發(fā)熱點和持握時的大致感受；第二次測試則為最高發(fā)熱點溫度，測試時熱成像儀將垂直固定在發(fā)熱點之上，高度約為一個臺式機箱的高度。
最高發(fā)熱點測試
從測試圖像中我們可以看出，MiLi Power Queen Plus移動電源的發(fā)熱區(qū)域主要位于機身左上部。而從圖像上看僅在發(fā)熱點附近會比較熱，從中心的檢測點來看也確實如此，機身中央部分僅有32.86攝氏度，發(fā)熱量并不是很大。
MiLi Power Queen Plus發(fā)熱范圍
在隨后對發(fā)熱點的檢測中，黃色最高溫度達到了39.91攝氏度，與機身中央相差7.06攝氏度，差距并不是很大，發(fā)熱量也并不是很大，觸摸溫度感覺比較明顯，但并不燙手。
MiLi Power Queen Plus最高溫度
從測試圖像中我們可以看出，Momax iPower Go+移動電源的發(fā)熱區(qū)域主要位于頂部接口附近。雖然從圖像上看會感覺它的整個機身都比較熱，但從中心的檢測點來看，紅色區(qū)域的溫度僅有35.90攝氏度，溫度并不是很高，觸感會比較溫和。
MOMAX iPower Go+發(fā)熱范圍
在隨后對發(fā)熱點的檢測中，黃色最高溫度達到了38.49攝氏度，與紅色區(qū)域相差2.59攝氏度，溫差非常小；整體分度與人體溫度相似，整體觸摸感覺也比較溫和。
MOMAX iPower Go+最高溫度
從測試圖像中我們可以看出，樂泡鈞移動電源的發(fā)熱區(qū)域主要位于機身底部。從圖像上看感覺底部發(fā)熱點溫度較高，但從中心的檢測點來看，紅色區(qū)域的溫度僅有31.90攝氏度，可見它主要發(fā)熱點集于電路轉化損耗，電芯在使用時發(fā)熱量并不大。
樂泡鈞發(fā)熱范圍
在隨后對發(fā)熱點的檢測中，黃色最高溫度達到了驚人的41.03攝氏度，與紅色區(qū)域相差9.13攝氏度；在發(fā)熱點附近會感覺明顯發(fā)燙的感覺，但由于發(fā)熱點比較集中，其它部位的熱度并不明顯。
樂泡鈞最高溫度
從測試圖像中我們可以看出，中臺及時雨移動電源的發(fā)熱區(qū)域主要位于機身上部。雖然從圖像上看會感覺它的整個機身都比較熱，但從中心的檢測點來看，紅色區(qū)域的溫度僅有31.85攝氏度，觸摸溫度并不明顯，稍感溫熱。
中臺及時雨發(fā)熱范圍
在隨后對發(fā)熱點的檢測中，黃色最高溫度達到了40.87攝氏度，與紅色區(qū)域相差9.02攝氏度；發(fā)熱點附近感覺熱度還是非常明顯的，但燙手感覺不會蔓延到整個機身，其余部分溫度還是比較溫和的。
中臺及時雨最高溫度
從測試圖像中我們可以看出，倍斯特格蘭木10400移動電源的發(fā)熱區(qū)域主要位于機身上部。從圖像來看它的發(fā)熱區(qū)域占據(jù)整個機身的一般，但從發(fā)熱區(qū)域邊緣的檢測點來看，邊緣溫度都已經到達39.00攝氏度，而邊緣之外溫度則比較溫和了。
倍斯特格蘭木10400發(fā)熱范圍
在隨后對發(fā)熱點的檢測中，黃色最高溫度達到了令人發(fā)指的48.48攝氏度，與紅色區(qū)域相差9.48攝氏度。雖然發(fā)熱區(qū)域只占據(jù)了機身一半位置，但整體機身觸感還是比較燙手的，發(fā)熱量過高，用戶使用時需謹慎。
倍斯特格蘭木10400最高溫度
從測試圖像中我們可以看出，安能泰591移動電源由于是金屬材質，所以它的發(fā)熱區(qū)域遍布整個機身。雖然從圖像上看會感覺它的整個機身都比較熱，但從中心的檢測點來看，區(qū)域溫度僅有33.98攝氏度。
安能泰591發(fā)熱范圍
在隨后對發(fā)熱點的檢測中，黃色最高溫度達到了34.69攝氏度，與中心區(qū)域相差0.71攝氏度，差距并不是很大，發(fā)熱量也并不是很大，觸摸溫度感覺比較溫和，并沒有明顯燙手的感覺。
安能泰591最高溫度
從測試圖像中我們可以看出，moshi ionbank 10K移動電源由于是金屬材質，所以它的發(fā)熱區(qū)域遍布整個機身。雖然從圖像上看會感覺它的整個機身都比較熱，但從中心的檢測點來看，中心區(qū)域的溫度僅有34.38攝氏度。
moshi ionbank 10K發(fā)熱范圍
在隨后對發(fā)熱點的檢測中，黃色最高溫度達到了34.43攝氏度，與紅色區(qū)域相差0.05攝氏度，差距并不是很大，發(fā)熱量也并不是很大，觸摸溫度感覺比較溫熱，并沒有明顯燙手的感覺。
moshi ionbank 10K最高溫度
從測試圖像中我們可以看出，電母U盾移動電源的發(fā)熱區(qū)域主要位于機身上部。雖然從圖像上看會感覺它的整個機身都比較熱，但從中心的檢測點來看，紅色區(qū)域的溫度僅有35.65攝氏度。
電母U盾PQ005發(fā)熱范圍
在隨后對發(fā)熱點的檢測中，黃色最高溫度達到了40.72攝氏度，與紅色區(qū)域相差5.07攝氏度，差距并不是很大，發(fā)熱量比較高，觸感發(fā)熱明顯，但并不是很燙手。
電母U盾PQ005最高溫度
從測試圖像中我們可以看出，TPOS H11移動電源雖然為塑料材質，但它的發(fā)熱區(qū)域遍布整個機身。雖然從圖像上看會感覺它的整個機身都比較熱，但從中心的檢測點來看，紅色區(qū)域的溫度僅有30.73攝氏度。
TPOS H11發(fā)熱范圍
在隨后對發(fā)熱點的檢測中，黃色最高溫度達到了31.39攝氏度，與紅色區(qū)域相差0.66攝氏度，差距并不是很大，發(fā)熱量也并不是很大，觸感比較溫熱，并沒有明顯燙手的感覺。
TPOS H11最高溫度
從測試圖像中我們可以看出，小米移動電源是金屬材質，所以它的發(fā)熱區(qū)域遍布整個機身。雖然從圖像上看會感覺它的整個機身都比較熱，但從中心的檢測點來看，中心區(qū)域的溫度僅有30.12攝氏度，在全部參評產品中屬于發(fā)熱最低的。
小米電源發(fā)熱范圍
在隨后對發(fā)熱點的檢測中，黃色最高溫度達到了30.12攝氏度，與中心區(qū)域相同；它的實際發(fā)熱量也并不是很大，觸感會有明顯熱度，但并不燙手。
小米電源最高溫度
從測試圖像中我們可以看出，品能PN-913移動電源的發(fā)熱區(qū)域主要位于LED偏下方。從圖像上看整個機身發(fā)熱量并不是非常大，而從中心的檢測點來看，中心區(qū)域的溫度僅有30.22攝氏度。
品能PN-913發(fā)熱范圍
在隨后對發(fā)熱點的檢測中，黃色最高溫度達到了33.11攝氏度，與紅色區(qū)域相差2.89攝氏度，差距并不大，發(fā)熱量也不是很大，觸感比較溫和，并沒有明顯燙手的感覺。
品能PN-913最高溫度
經過專業(yè)紅外成像儀的測試，并經我們總結后得到了下表的數(shù)據(jù)，可以看出參加橫評的這些移動電源中，在恒流1A放電1小時后，電源表面的溫度和某一點的最高溫度均有不同，甚至一些產品的溫度已經達到了攝氏48度之多。人體正常體溫在36-37度之間，我們認為如果移動電源在放電過程中的溫度超過了人體體溫的話，那么我們就能很明顯的感覺到，甚至極個別產品會有“燙手”的感覺。
參評產品溫度測試匯總
移動電源本身的材質也會對散熱產生影響，金屬材質普遍要比塑料材質更熱一些，最關鍵的是伴隨著發(fā)熱量的增多，電芯本身放電過程中的損耗也就增多。在發(fā)熱測試階段，像小米、TPOS、moshi等產品的表現(xiàn)都屬于比較高的水準，機身正常的散熱溫度并沒有影響到用戶的使用感受。
橫評產品推薦：
此次移動電源橫評重點考慮了電源最主要的放電性能和放電過程中的發(fā)熱狀況，而移動電源上帶有的附加功能只是做了統(tǒng)計，并沒有將它們合并在一起做最后的排名，通過放電性能的成績表不難看出，排名靠前的幾款產品差距其實非常小，都擁有著不錯的性能，而接下來我們將結合產品的設計樣式、材質、附加功能、售價等綜合因素選出此次橫評中綜合實力較強和性價比較高的兩款產品。
兩個獎項都基于測試結果而來，首先電芯的容量必須要等于或者高于電芯標稱容量，不能存在虛標現(xiàn)象，其次再結合整體測試過程中的發(fā)熱、實際轉化率等這些重要指標來做評估。綜合素質最高的移動電源還要結合其自帶的功能、產品最新的售價等諸多因素，最終結果如下。
◆綜合素質最高：樂泡鈞
樂泡鈞在放電測試中的成績比較良好，有著81.67%的實際轉化率，而用戶實獲率則高達68.13%，用戶在日常使用中能夠獲得的實際電量占比相當高。此外其特殊的外觀設計上也非常新潮，擁有出色的手感，并且機身自集成了一根USB數(shù)據(jù)線，方便實用。
樂泡鈞
◆最佳性能：倍斯特格蘭木10400
單從整體的放電性能來說，倍斯特格蘭木標稱容量10400mAh，經過測試能夠給設備充進的電量高達7024mAh，實際轉化率高達89.24%，用戶實獲率高達67.54，在放電性能上的表現(xiàn)非常突出。
倍斯特格蘭木10400
橫評總結：
一塊標準的電路板+電芯+外殼，移動電源的準入門檻很低很低，而在利益的驅使下，不少廠商都進入了移動電源領域，而行業(yè)標準的缺失也使得目前移動電源產品質量參差不齊，一些無良企業(yè)的產品甚至有可能變?yōu)椤安欢〞r炸彈”。而通過此次橫評的拆解我們不難發(fā)現(xiàn)，一些知名品牌的移動電源在安全方面來說還是能夠讓大家放心的，此外這些品牌移動電源的電芯也是很足量的，基本不存在虛標現(xiàn)象，而個別廠商電芯的標稱容量甚至要大于產品本身的標稱容量。
在放電性能方面，此次橫評中有不少產品的轉化率并不是很讓人滿意，與產品本身宣傳的轉化率有較大差距，而相同容量不同產品之間的轉換率也有較大差距，這其中的原因包括電芯本身的放電性能、電路板及線路的損耗等多方面，而我們認為成本是也是必不可少的因素之一。
移動電源行業(yè)想要持續(xù)健康的發(fā)展，迫切需要建立起一套完善的行業(yè)標準，提高準入門檻，維護起行業(yè)內的秩序，這樣在保護了消費者權益的同時，廠商本身追求的利益也才能有所保障。
注：10000mAh以上的不便于攜帶？那么你可以看看你小容量組的橫評情況《轉化率真王道 2013移動電源橫評（上）》
版權所有，未經許可不得轉載
關于CNMO | 聯(lián)系我們 | 站點地圖 | 精英招聘 | CNMO記事 | 家長監(jiān)護工程 | 舉報不良信息
Copyright © 2007 -
北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡科技有限責任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號 京ICP備09081256號 京公網(wǎng)安備 11010502036320號
