技術(shù)宅：ISO Cell和光學(xué)防抖實(shí)戰(zhàn)對(duì)壘

　　【手機(jī)中國(guó) 評(píng)測(cè)】在分辨哪些才是MWC上手機(jī)行業(yè)的黑科技一文中提前預(yù)告了會(huì)有今天這篇拍照專項(xiàng)對(duì)比文章，參加對(duì)決的分別是采用了ISO Cell技術(shù)和搭載了光學(xué)防抖鏡片組（OIS）的兩款機(jī)型，關(guān)于ISO Cell技術(shù)原理部分不再敘述，之前在上面提及那篇技術(shù)解析文章中已經(jīng)聊得比較多，近日城中熱話——小米手機(jī)5上面的DTI畫質(zhì)增強(qiáng)技術(shù)其實(shí)和ISO Cell十分相似。

　　在探究相位對(duì)焦和光學(xué)防抖對(duì)拍照的作用一文中，我們已經(jīng)看到光學(xué)防抖鏡片組在白天的作用并不如相位對(duì)焦技術(shù)來得實(shí)在，同理，根據(jù)ISO Cell原理可得，光學(xué)防抖和ISO Cell最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域還是室內(nèi)和弱光/夜景環(huán)境，本文就針對(duì)這兩個(gè)方面來看看，分別搭載了ISO Cell和光學(xué)防抖技術(shù)兩臺(tái)機(jī)型間終極較量。

　　先來看看兩臺(tái)評(píng)測(cè)樣機(jī)的攝像頭參數(shù)，如下圖所示：

兩臺(tái)評(píng)測(cè)樣機(jī)參數(shù)對(duì)比

　　眾所周知，ISO Cell是屬于三星家的傳感器，IMX214則是來自索尼家的堆棧式傳感器，正好呼應(yīng)了之前技術(shù)解析文章中討論的話題，三星在三星S5時(shí)候想通過ISO Cell技術(shù)替代光學(xué)防抖，另一方面也減少受制于索尼對(duì)影像傳感器的壟斷影響，從而誕生了比堆棧式傳感器更為先進(jìn)的ISO Cell架構(gòu)，至少三星是這樣認(rèn)為的。

　　當(dāng)然，以目前市面上幾款搭載ISO Cell傳感器機(jī)型來說，采用的鏡頭光圈普遍都偏小，本次的評(píng)測(cè)樣機(jī)中也出現(xiàn)了類似的情況，相比如今那些搭載光學(xué)防抖鏡片組機(jī)型動(dòng)輒F1.9、F2.0，乃至F1.7、F1.8大光圈來說，確實(shí)不夠看。當(dāng)然，鏡頭光圈、傳感器大小、傳感器特性、單位像素面積、ISP算法等成像因素之間的配合才是關(guān)鍵，不能夠單看廠商在發(fā)布會(huì)上技術(shù)解讀，或者從機(jī)型硬件參數(shù)間死板對(duì)比得出結(jié)論。行不行我們直接看療效。

　　PS：本文采用的所有樣張基本上都采用1300萬像素拍攝，并且同一場(chǎng)景至少連續(xù)拍攝5張照片，其中挑選發(fā)揮最穩(wěn)定的一張作為示例。

　　首先，我們重點(diǎn)看看室內(nèi)環(huán)境下，大伙喜聞樂見的“飯前驗(yàn)毒”環(huán)節(jié)。

曬美食

　　下面兩張樣張中，搭載ISO Cell機(jī)型的色彩表現(xiàn)偏暖，支持光學(xué)防抖機(jī)型則呈現(xiàn)了偏冷的色調(diào)，不過這并不是絕對(duì)的，結(jié)合我們?cè)谌粘Ｉ钪械挠^察，很多分別采用ISO Cell和光學(xué)防抖技術(shù)不同機(jī)型，所表現(xiàn)出來的成像風(fēng)格并非一致，這和手機(jī)廠商間調(diào)教有關(guān)，不同廠商、不同機(jī)型之間擁有不同的調(diào)教風(fēng)格，所以不能夠一概而論，這和機(jī)型有關(guān)，而和ISO Cell和光學(xué)防抖技術(shù)無關(guān)。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　當(dāng)然，這組樣張很好地表現(xiàn)了兩種極端的發(fā)色傾向，也正好就是手上兩臺(tái)評(píng)測(cè)機(jī)日常的成像風(fēng)格（僅指室內(nèi)環(huán)境）。雖然兩臺(tái)樣機(jī)都無法準(zhǔn)確還原當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境光，分別偏向了兩種極端，但是喜歡曬美食的伙伴們反而覺得這種照片更適合用于社交分享。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　微距方面，在這個(gè)場(chǎng)景中，F(xiàn)2.2和F1.8光圈表達(dá)出來的虛化效果區(qū)別不大，發(fā)色傾向依然一個(gè)偏暖，一個(gè)偏冷?；氐浆F(xiàn)場(chǎng)光線的實(shí)際表現(xiàn)上，兩臺(tái)樣機(jī)都配備了“專業(yè)模式”，通過調(diào)整參數(shù)，最終還原了如下圖所示的環(huán)境光線：

熒光燈白平衡

　　現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境采用的是熒光燈管，開啟“熒光燈白平衡”模式之后，發(fā)現(xiàn)取景框中呈現(xiàn)了最為接近現(xiàn)場(chǎng)光線的畫面。

ISO Cell（熒光燈白平衡）

　　如果將上面這張準(zhǔn)確還原現(xiàn)場(chǎng)光線的照片發(fā)布到社交軟件上，我相信沒有多少人會(huì)點(diǎn)贊的，這也是如今手機(jī)的ISP自動(dòng)將照片調(diào)整為適合觀賞的樣子，而不是最準(zhǔn)確還原現(xiàn)場(chǎng)光的樣子的原因。讀者朋友應(yīng)該更愿意分享下面這張畫面偏暖而且白平衡不準(zhǔn)確的照片上網(wǎng)，也不愿意推上面那張準(zhǔn)確還原現(xiàn)場(chǎng)光線的照片。

ISO Cell（自動(dòng)白平衡）

　　我們?cè)俅蜳K一下微距的樣張，F(xiàn)2.2和F1.8區(qū)別終于表現(xiàn)出來，ISO Cell機(jī)型這邊不僅出現(xiàn)了虛化不明顯問題，連最近對(duì)焦距離也比較遠(yuǎn)（僅限這個(gè)場(chǎng)景，其它場(chǎng)景還行），曬美食時(shí)候這是大忌。

ISO Cell

　　相反，光學(xué)防抖機(jī)型憑借F1.8大光圈成功完成了焦外虛化的處理，同時(shí)最近對(duì)焦距離還算OK。題外話，手機(jī)鏡頭光圈大小一般來說是不能夠隨時(shí)調(diào)整的，這也是相比數(shù)碼相機(jī)落后的地方，所以手機(jī)廠商應(yīng)該在出廠之前就將恒定光圈鏡頭值決定好，盡量挑選大一點(diǎn)光圈值，這對(duì)手機(jī)的應(yīng)用場(chǎng)景比較有利，曬美食、曬幸福、曬夜景，以及文藝青年拍拍花草樹木等場(chǎng)景，大光圈鏡頭更合適，F(xiàn)2.2鏡頭還是偏小，不知道是不是ISO Cell自身的缺陷所限，還是三星沒有心思再在ISO Cell上下苦功，所以就投閑置散，愛理不理，最終讓很多配備了ISO Cell傳感器機(jī)型，鏡頭光圈值都不大。

光學(xué)防抖

　　接著我們看看皮蛋瘦肉粥旁邊的扁豆?fàn)F面。ISO Cell和光學(xué)防抖機(jī)型在這個(gè)場(chǎng)景下表現(xiàn)又如何？

ISO Cell

　　自動(dòng)白平衡下，兩者的表現(xiàn)都維持了上一個(gè)環(huán)節(jié)的發(fā)色傾向，ISO Cell機(jī)型繼續(xù)偏暖，光學(xué)防抖機(jī)型繼續(xù)偏冷。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　這一次，偏冷的光學(xué)防抖機(jī)型暴露出嚴(yán)重的問題，環(huán)境光被還原成青色的樣子，讓很多白色的區(qū)域都蒙上了一層青色濾鏡一樣。

ISO Cell（熒光燈白平衡）

　　我們繼續(xù)調(diào)整ISO Cell機(jī)型的白平衡，之后發(fā)現(xiàn)ISO Cell機(jī)型的發(fā)色傾向并不適合社交分享（類似上一個(gè)場(chǎng)景），雖然準(zhǔn)確還原了環(huán)境光線，但是食物卻偏黃了。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　近距離捕捉食物，ISO Cell和光學(xué)防抖機(jī)型表現(xiàn)和上一場(chǎng)景類似。從上文多張樣張對(duì)比可以看出，在室內(nèi)光線比較充足的環(huán)境中，ISO Cell和光學(xué)防抖機(jī)型的曝光控制都不錯(cuò)，只是發(fā)色傾向的不同而已，翻看其中一組樣張的照片EXIF信息，如下圖所示，右邊采用光學(xué)防抖機(jī)型快門時(shí)間相對(duì)長(zhǎng)一點(diǎn)，但是區(qū)別不會(huì)太大，而ISO值兩臺(tái)機(jī)型都?jí)旱帽容^低，只有100。

EXIF參數(shù)對(duì)比

其實(shí)曬美食只是前戲，重點(diǎn)還是下面夜景部分。

趣味夜景

　　我們先來看看一些比較有趣味性的玩法，在nubia UI和Funtouch OS中，都存在著專業(yè)模式，長(zhǎng)期研究過專業(yè)模式之后，對(duì)于我而言，專業(yè)模式其實(shí)就是手動(dòng)夜景模式，最適合夜拍狂人，不是小短片哦。

　　第一個(gè)場(chǎng)景，選擇這幾年特別火的“長(zhǎng)曝光”畫面，通過延長(zhǎng)快門時(shí)間，一般在1s以上，讓整體畫面曝光度提升，并且產(chǎn)生流動(dòng)光線的唯美影像，聽到這里，大伙都知道只能夠通過三腳架或者固定的承托物幫助自己完成這項(xiàng)功能，否則那照片抖得基本上不可用，模糊感十足。

　　接著將兩臺(tái)手機(jī)的專業(yè)模式參數(shù)都調(diào)整到比較近似的兩種狀態(tài)完成長(zhǎng)曝光，拍照的地方擁有固定承托物，所以無須動(dòng)用三腳架，加上對(duì)于喜歡“隨手一拍”的消費(fèi)者而言，開啟專業(yè)模式已經(jīng)是一種負(fù)累，還要讓他們拿著三腳架“掃街”，這明顯在挑戰(zhàn)他們的心理底線。（在數(shù)碼相機(jī)愛好者語錄中“掃街”的意思就是在大街上隨手一拍，看到感興趣的事物果斷拿起單反相機(jī)記錄下來）

快門時(shí)間提高到2s（光學(xué)防抖機(jī)型）

　　如上圖所示，將光學(xué)防抖機(jī)型快門時(shí)間提高到2s，為了減少畫面整體曝光過渡，再將曝光補(bǔ)償（EV值）設(shè)置為-1。之后，專業(yè)模式自動(dòng)鎖定ISO值，由系統(tǒng)內(nèi)部（ISP）通過快門時(shí)間和光圈值兩個(gè)參數(shù)，最終計(jì)算出與它們匹配的ISO值。

nubia相機(jī)專業(yè)模式最長(zhǎng)曝光時(shí)間僅為1/4秒

nubia相機(jī)專業(yè)模式最長(zhǎng)曝光時(shí)間僅為1/4秒

　　如上圖所示，nubia相機(jī)專業(yè)模式最長(zhǎng)曝光時(shí)間僅為1/4秒，這大概是考慮到手持夜景的極限快門時(shí)間，所以上限設(shè)置得比較短，并沒有上文提到的Funtouch OS專業(yè)模式那么長(zhǎng)。想要進(jìn)一步延長(zhǎng)快門時(shí)間只能夠通過“電子光圈”或者“慢門相機(jī)”兩種模式實(shí)現(xiàn)，這個(gè)待會(huì)再聊。

曝光補(bǔ)償依然選擇了“-1”操作

光學(xué)防抖

ISO Cell

EXIF參數(shù)對(duì)比

　　通過上述樣張對(duì)比，ISO Cell明顯是不利的，即使EV值沒有“-1”，長(zhǎng)曝光效果依然不夠配備了光學(xué)防抖的機(jī)型那么亮眼。既然大家都需要使用承托物固定拍照，那么不存在沒有光學(xué)防抖機(jī)型，因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間握持手機(jī)，擔(dān)心手部抖動(dòng)讓照片變得模糊，從而限定快門時(shí)間的問題，我決定進(jìn)一步延長(zhǎng)ISO Cell機(jī)型的曝光時(shí)間。

從相機(jī)界面右滑調(diào)出“nubia相機(jī)家族”

切換到“電子光圈”模式

　　在“電子光圈”模式下，用戶依然不能夠直接降低快門速度，只能夠通過“電子光圈”和“快門補(bǔ)償”共同作用，最終實(shí)現(xiàn)類似效果，當(dāng)我調(diào)整這兩項(xiàng)參數(shù)時(shí)候，快門速度會(huì)實(shí)時(shí)計(jì)算出數(shù)值，十分直觀可靠。

快門速度受“電子光圈”和“快門補(bǔ)償”影響

ISO Cell（電子光圈）

　　將快門值進(jìn)一步延長(zhǎng)到和光學(xué)防抖機(jī)型類似的參數(shù)之后，ISO Cell的表現(xiàn)終于稱得上良好，但是整體畫面亮度依然弱于配備了光學(xué)防抖鏡片組機(jī)型。比較詭異的是，無論是使用了電子光圈功能的ISO Cell機(jī)型還是調(diào)整了曝光補(bǔ)償?shù)墓鈱W(xué)防抖機(jī)型，它們的EXIF信息都被抹除了一部分。除了“電子光圈”，nubia相機(jī)家族中“慢門相機(jī)”同樣能夠?qū)崿F(xiàn)類似的長(zhǎng)曝光功能，而且能夠控制快門速度。

兩款機(jī)型都抹掉了部分EXIF信息

　　第二個(gè)場(chǎng)景，選擇測(cè)試之前在智能機(jī)這些冷門拍照功能適用于什么場(chǎng)景一文中提及的那些濾鏡功能，ISO Cell和光學(xué)防抖分別配合這些濾鏡功能能夠?yàn)槲覀円咕皫硎裁礃拥募臃肿饔媚兀?/p>

ISO Cell（LOMO濾鏡）

　　在LOMO濾鏡作用下，ISO Cell機(jī)型在弱光下保持一定的亮度同時(shí)，突顯了LOMO濾鏡本身那種懷舊風(fēng)格，整體畫面相比白天使用LOMO濾鏡相同場(chǎng)景別有一番滋味。當(dāng)然，使用濾鏡的場(chǎng)合，我們不要再像屌絲一樣看噪點(diǎn)、白平衡、解析力等參數(shù)，這些趣味性照片純粹用于社交分享。

光學(xué)防抖（LOMO濾鏡）

　　有點(diǎn)猜不透的是，LOMO濾鏡下的光學(xué)防抖機(jī)型相比ISO Cell陣營(yíng)手機(jī)，在亮度上并沒有發(fā)揮出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而且還落后了一截，暗部細(xì)節(jié)丟失得明顯更多。

EXIF參數(shù)對(duì)比

　　從上面EXIF信息對(duì)比中能夠看到，光學(xué)防抖機(jī)型將ISO值控制在1200，只靠延長(zhǎng)快門時(shí)間和F1.8大光圈獲取更多進(jìn)光量，相反，ISO Cell那邊十分清楚自己并沒有光學(xué)防抖和大光圈的庇佑，只好用最原始的方法，提高ISO值到達(dá)2200，從而獲取充足進(jìn)光量。但是我反而喜歡LOMO濾鏡配合光學(xué)防抖機(jī)型那昏暗的曝光值控制，多了一番復(fù)古氣息，夜景有時(shí)候看得太清楚也并不是一件好事，估計(jì)這是光學(xué)防抖機(jī)型有意而為之的，突顯這種濾鏡本身的特色，如果將ISO值提高到類似ISO Cell機(jī)型的2200，憑借更大的光圈值，光學(xué)防抖機(jī)型也能夠獲得比較充足的曝光度，但是事實(shí)上并沒有這樣做。對(duì)比之下，ISO Cell機(jī)型曝光由于過于明亮，反而將我們帶回了現(xiàn)代化都市，丟失了LOMO濾鏡應(yīng)有的懷舊風(fēng)。

光學(xué)防抖（清新濾鏡）

LOMO濾鏡和清新濾鏡

　　“清新濾鏡”則是一種能夠提高畫面亮度的工具，光學(xué)防抖機(jī)型在這種濾鏡下獲得了比自動(dòng)模式更明亮的拍照效果，當(dāng)然，相比手動(dòng)提高曝光值，這種濾鏡作用還是有限的。從上圖的EXIF信息中也能夠看到，LOMO濾鏡昏暗樣張和清新濾鏡明亮樣張相比，快門時(shí)間、感光度、光圈值都是一樣的，小結(jié)一下，針對(duì)這臺(tái)光學(xué)防抖的樣機(jī)，我們可以粗暴簡(jiǎn)單地理解為L(zhǎng)OMO濾鏡對(duì)原樣張引入懷舊復(fù)古元素同時(shí)，順便將曝光度降低，清新濾鏡則將曝光度適當(dāng)提高。

光學(xué)防抖（黑白濾鏡）

　　黑白濾鏡在夜景中最大特點(diǎn)就是掩飾噪點(diǎn)，在彩色樣張中還依稀看到噪點(diǎn)存在，來到黑白濾鏡一過濾，基本就隔絕了這些紅綠噪點(diǎn)。

ISO Cell（鉛筆濾鏡）

ISO Cell兩種濾鏡參數(shù)對(duì)比

　　至于之前文章提到的布拉格相機(jī)那種“鉛筆濾鏡”，在夜景下表現(xiàn)并不是那么喜人了，天空貌似很多噪點(diǎn)的樣子，和白天充滿童話式風(fēng)格那種效果相比，落差頗大的。再通過翻看EXIF照片信息，和LOMO濾鏡相比，我們能夠發(fā)現(xiàn)兩種濾鏡下樣張曝光值基本一致，可見這些彩色噪點(diǎn)并非原樣張產(chǎn)生的，而是濾鏡后期PS生成的。

　　小結(jié)，對(duì)于趣味夜景來說，兩臺(tái)手機(jī)表現(xiàn)開始拉開差距，在開啟了電子光圈模式后，相似參數(shù)下，ISO Cell表現(xiàn)依然不及光學(xué)防抖陣營(yíng)機(jī)型，同一場(chǎng)景下LOMO濾鏡中，ISO Cell機(jī)型相比光學(xué)防抖機(jī)型雖然亮度上提高了，但是感光度相應(yīng)也提高了1000，為了彌補(bǔ)光圈值小和手持下曝光時(shí)間（快門速度）無法進(jìn)一步延長(zhǎng)的缺陷。當(dāng)然，還有一個(gè)小小新發(fā)現(xiàn)，通過“清新濾鏡”也能夠在不大幅提高感光度，或者進(jìn)一步延長(zhǎng)快門時(shí)間即可讓畫面明亮起來。

普通夜景對(duì)決

　　接著我們看看ISO Cell和光學(xué)防抖技術(shù)之間的終極較量，為了更加客觀地反應(yīng)ISO Cell和光學(xué)防抖技術(shù)的實(shí)際表現(xiàn)，下面的樣張基本上都采用了自動(dòng)模式，但是這兩臺(tái)拍照手機(jī)的自動(dòng)模式本身參數(shù)也不少，所以下文將相關(guān)參數(shù)設(shè)置以截圖形式展示出來給各位讀者，方便大伙更好地了解我們當(dāng)時(shí)拍照實(shí)際情景。

自動(dòng)模式參數(shù)設(shè)置

　　首先是ISO Cell機(jī)型，如下圖所示，將“快門優(yōu)先”這種會(huì)影響照片曝光度的選項(xiàng)關(guān)閉，開啟“構(gòu)圖線”這種能夠輔助拍照的功能。關(guān)閉和這次夜景對(duì)決無關(guān)所有選項(xiàng)模塊，例如“景深預(yù)測(cè)”、“間隔連拍”和“長(zhǎng)按連拍”等。

nubia相機(jī)

　　相似地，F(xiàn)untouch OS的相機(jī)也類似，關(guān)閉所有濾鏡和閃光燈，關(guān)閉“觸屏快門”這些影響測(cè)光和對(duì)焦點(diǎn)選擇的功能。

Funtouch OS相機(jī)

對(duì)光線靈敏度和控制力

　　第一個(gè)場(chǎng)景我們選擇“高樓大廈”這種夜拍狂人必選拍攝對(duì)象。對(duì)于夜景考核指標(biāo)，除了需要考量攝像頭模組對(duì)光線的靈敏度，能否最大限度地還原乃至超越人眼所能夠看到的景象，還要考量對(duì)光線的控制力，能否將高光處位置減少過曝，同時(shí)讓低光處位置呈現(xiàn)出更多的細(xì)節(jié)。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　通過上面兩張樣張可得，光學(xué)防抖陣營(yíng)這邊被路燈本來的顏色影響得比較嚴(yán)重，雖然這也是我們?nèi)庋壅鎸?shí)看到的情況，但是并不好看，相反，縱然ISO Cell陣營(yíng)機(jī)器無法還原真實(shí)的環(huán)境光，但是卻更好地去除了這種負(fù)面作用，有時(shí)候過于真實(shí)還原現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境也是一種失誤，光學(xué)防抖陣營(yíng)在這一仗輸?shù)帽容^冤枉。

　　同時(shí)我們能夠初步推測(cè)，ISO Cell之所以無法準(zhǔn)確還原現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境光主要還是因?yàn)閷?duì)光線靈敏度不夠，光學(xué)防抖陣營(yíng)那邊則剛好相反，靈敏度高，從而將微弱的路燈光線成功捕捉到并客觀反映到畫面中。下面的一組樣張也類似。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　ISO Cell很好地去除了環(huán)境光中的紅色調(diào)，從而讓畫面整體上不會(huì)像光學(xué)防抖陣營(yíng)那邊偏紅，有時(shí)候太敏感也并不見得是一件好事。

還原肉眼所無法看到的細(xì)節(jié)

　　通過調(diào)節(jié)其中一臺(tái)樣機(jī)的專業(yè)模式，將測(cè)試場(chǎng)景肉眼看到的景象還原出來，如下圖所示：

肉眼看到的景象

　　無論是ISO Cell還是光學(xué)防抖，自動(dòng)模式下看到的景象都比肉眼真實(shí)看到的更多。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　如上圖所示，這個(gè)場(chǎng)景更好地反映了光學(xué)防抖陣營(yíng)手機(jī)對(duì)于光線敏感度更高，ISO Cell表現(xiàn)相比普通的堆棧式傳感器要好上一些，但是在光學(xué)防抖這種媲美夜視儀的技術(shù)下也只能夠跪了。

EXIF參數(shù)對(duì)比

　　查看EXIF信息后發(fā)現(xiàn)兩臺(tái)樣機(jī)在曝光時(shí)間和ISO上數(shù)值類似，沒有光學(xué)防抖的ISO Cell手機(jī)也大膽地把快門時(shí)間延長(zhǎng)到1/13s，這時(shí)候擁有F1.8大光圈的光學(xué)防抖機(jī)型相比F2.2光圈的ISO Cell，光圈增大了兩級(jí)可以看作是增大了4倍曝光值，畫面亮度自然也就提高了不少。

　　類似場(chǎng)景還有以下例子，在快門時(shí)間和ISO值相仿前提下，F(xiàn)1.8大光圈繼續(xù)完虐F2.2的ISO Cell樣機(jī)。汽車的整體輪廓在光學(xué)防抖機(jī)型上基本上已經(jīng)全部還原出來，如果開啟手動(dòng)模式進(jìn)一步提高曝光度，相信連極度昏暗的細(xì)節(jié)也表露無遺。關(guān)鍵還是除了汽車以外，對(duì)環(huán)境光的捕捉上，光學(xué)防抖陣營(yíng)表現(xiàn)出更高的曝光度，遠(yuǎn)處的高樓大廈，街邊的路燈全部都能夠呈現(xiàn)在讀者面前。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　類似的昏暗場(chǎng)景還有下面這種燈光比較少的地方。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　光學(xué)防抖這邊充分發(fā)揮了“夜視儀”級(jí)別的成像效果，雖然暗部細(xì)節(jié)還原得依然不夠豐富，但是相比ISO Cell已經(jīng)好上不少，ISO Cell在這個(gè)環(huán)節(jié)相比肉眼看到的情況更差，讓我們看看EXIF的曝光參數(shù)。

EXIF參數(shù)對(duì)比

　　曝光參數(shù)和上一個(gè)場(chǎng)景并沒有什么區(qū)別，光學(xué)防抖機(jī)型繼續(xù)憑借大光圈優(yōu)勢(shì)，在ISO和快門速度相似情況下，光學(xué)防抖機(jī)型通過比ISO Cell機(jī)型大2倍光圈換取了多4倍的進(jìn)光量，只是這一次的整體環(huán)境更暗，所以才沒凸顯這種優(yōu)勢(shì)出來。讓人困惑的是，通過換算，IMX214傳感器的安全快門為1/30s，因?yàn)楣鈱W(xué)防抖鏡片組的引入，讓這個(gè)安全快門速度足以延長(zhǎng)到1/10s，另一方面，雖然網(wǎng)上沒有公布ISO Cell安全快門數(shù)值，但是根據(jù)其傳感器大小和IMX214差不多的設(shè)計(jì)，最終獲得的安全快門值應(yīng)該也不會(huì)相差甚遠(yuǎn)，但是沒有配備光學(xué)防抖的ISO Cell卻激進(jìn)地將快門時(shí)間延長(zhǎng)到1/13s，難道ISO Cell陣營(yíng)那邊不怕照片會(huì)拍得模糊嗎？

　　接著我們模擬日常生活場(chǎng)景，看到已經(jīng)打烊的店鋪有一件很喜歡的陳列品展示在櫥窗，消費(fèi)者想把這件商品先拍下來，回去仔細(xì)研究一番，明天早上再?zèng)Q定是否到店購買。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　這個(gè)場(chǎng)景中，光學(xué)防抖的威力再一次展現(xiàn)出來，不僅把空氣凈化器的外觀大致記錄下來，還將上面的簡(jiǎn)介清晰地還原在照片中。相比看完ISO Cell樣張需要發(fā)揮想象力才能夠勉強(qiáng)還原真實(shí)場(chǎng)景，光學(xué)防抖這一仗贏得毫無壓力。

EXIF參數(shù)對(duì)比

　　如上圖所示，EXIF告訴我們，光學(xué)防抖那邊依然是贏在大光圈。

是大光圈優(yōu)勢(shì)還是光學(xué)防抖功勞？

　　讀到這里，伙伴們應(yīng)該也發(fā)現(xiàn)，前面大部分樣張顯示，相比ISO Cell機(jī)型，光學(xué)防抖陣營(yíng)這邊的優(yōu)勢(shì)貌似并沒有通過更長(zhǎng)的快門時(shí)間或者更低ISO值等措施凸顯出來，相反大光圈反而唱起了主角，有點(diǎn)喧賓奪主的意思，假以時(shí)日，ISO Cell陣營(yíng)那邊突破技術(shù)瓶頸，也用上了F1.8大光圈，那么光學(xué)防抖陣營(yíng)這邊的優(yōu)勢(shì)就會(huì)被削弱。在不斷求證之下，終于找到了一些場(chǎng)景能夠突顯光學(xué)防抖鏡片組的存在感，請(qǐng)看下面樣張。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　一如既往，光學(xué)防抖陣營(yíng)這邊對(duì)光線敏感度更高，拍出了比ISO Cell那邊更為明亮照片，當(dāng)然，依然存在著被環(huán)境光渲染的老毛病，紅色的燈光將畫面籠罩著。

EXIF參數(shù)對(duì)比

　　翻看EXIF數(shù)值，這次我們終于發(fā)現(xiàn)光學(xué)防抖陣營(yíng)那邊，憑借光學(xué)防抖補(bǔ)償鏡片組和大光圈優(yōu)勢(shì)，不但延長(zhǎng)了快門時(shí)間，最終ISO值相比ISO Cell陣營(yíng)那邊也更低，照片更加明亮同時(shí)，噪點(diǎn)也更加少，這就是光學(xué)防抖相比ISO Cell的優(yōu)勢(shì)所在，只不過在本文實(shí)驗(yàn)的大部分場(chǎng)景中，EXIF上曝光參數(shù)表現(xiàn)得不夠明顯。

ISO Cell

光學(xué)防抖

EXIF參數(shù)對(duì)比

　　同樣的情況再次出現(xiàn)在上面場(chǎng)景中，ISO Cell繼續(xù)飆高ISO值之際，光學(xué)防抖鏡片組那邊依然將ISO值適當(dāng)壓低，換取畫面更高純凈度。

　　上述場(chǎng)景中，關(guān)于光學(xué)防抖和大光圈，什么時(shí)候光學(xué)防抖作用大一點(diǎn)，什么時(shí)候大光圈功效占主導(dǎo)，其實(shí)還是有規(guī)律可循的。當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境的光線比較充足，不至于一片昏暗，導(dǎo)致人眼無法分辨事物輪廓，同時(shí)又沒有出現(xiàn)大量的燈箱和廣告牌，也就是下一個(gè)場(chǎng)景討論到的“過曝”環(huán)境，拍照環(huán)境介乎于這兩種情況下時(shí)候，我們能夠發(fā)現(xiàn)光學(xué)防抖鏡片組開始發(fā)揮主導(dǎo)作用，壓低感光度，換取更純凈，噪點(diǎn)更少的畫面表現(xiàn)，僅憑延長(zhǎng)快門時(shí)間和大光圈獲取足夠進(jìn)光量。

　　當(dāng)環(huán)境昏暗到一定程度，連肉眼也無法分辨身邊的景物之際，光學(xué)防抖機(jī)型這時(shí)候就不會(huì)再限制感光度，讓其充分飆高，從而獲得比普通照片更高的亮度。例如下面的這些例子都是屬于極度昏暗的場(chǎng)景，兩臺(tái)樣機(jī)在ISO值和快門時(shí)間區(qū)別不會(huì)太大，主要體現(xiàn)在光圈值區(qū)別。

ISO Cell

光學(xué)防抖

EXIF參數(shù)對(duì)比

ISO Cell

光學(xué)防抖

EXIF參數(shù)對(duì)比

　　而下面場(chǎng)景則是環(huán)境光線介于極度昏暗和容易“過曝”之間情況，光學(xué)防抖機(jī)型ISO值開始下調(diào)，補(bǔ)償鏡片組開始發(fā)揮主導(dǎo)作用，ISO鎖定在1200即可，讓現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境獲得更高純凈度。

ISO Cell

光學(xué)防抖

EXIF參數(shù)對(duì)比

過曝還是欠曝，這是恒久的話題

　　關(guān)于這個(gè)環(huán)節(jié)我們首先選擇了一家特別的面館，不是味道特別好，而是暖氣特別給力，從門口的玻璃充滿著水氣就知道室內(nèi)外溫差肯定很大，我們看看兩大陣營(yíng)的機(jī)型能否將這種細(xì)節(jié)記錄下來。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　兩臺(tái)評(píng)測(cè)機(jī)表現(xiàn)都不錯(cuò)，很好地將這種“夢(mèng)中仙境”的感覺記錄下來，不過它們?cè)谶@個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)暗部的細(xì)節(jié)的解析力比較相似，光學(xué)防抖機(jī)型并沒有像之前場(chǎng)景那樣拉開距離。

EXIF參數(shù)對(duì)比

　　查看EXIF參數(shù)才發(fā)現(xiàn)，快門時(shí)間相同情況下，光學(xué)防抖機(jī)型光圈值相比ISO Cell陣營(yíng)雖然大了2級(jí)，曝光值大了4倍，但是ISO值卻縮減了一半，從而抵消了部分的進(jìn)光量?jī)?yōu)勢(shì)，最終也不難理解為什么兩者表現(xiàn)在這個(gè)場(chǎng)景如此類似。更重要的是，兩臺(tái)樣機(jī)都選擇了將ISO值限定在比較低的情況。

　　對(duì)于搭載光學(xué)防抖鏡片組手機(jī)而言，通過調(diào)節(jié)ISO、快門時(shí)間、配備恒定大光圈火力全開提升曝光值很重要，但是也要注意收放自如，否則就會(huì)出現(xiàn)畫面局部過曝情況，例如上面這種場(chǎng)景，如果不將感光度壓低，放任自流地提高進(jìn)光量，暗部細(xì)節(jié)能夠重現(xiàn)得更多，但是卻讓廣告牌、廣告燈箱這些十分容易在夜景中過曝的景物出現(xiàn)過曝現(xiàn)象，最終慘白一片，看不清楚招牌上的字，分享到社交網(wǎng)絡(luò)曬美食店位置時(shí)候才發(fā)現(xiàn)就后悔莫及了。同理，ISO Cell手機(jī)也基于類似的原因，適當(dāng)降低了ISO值，寧愿讓暗部細(xì)節(jié)欠曝，也不讓高光處細(xì)節(jié)過曝，影響全局畫面，這個(gè)場(chǎng)景下，招牌、燈箱、店鋪內(nèi)環(huán)境才是主角，不能夠因?yàn)橐€原門口地磚的細(xì)節(jié)而大幅提高曝光參數(shù)。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　上面這一組樣張也反映了類似問題，兩臺(tái)樣機(jī)中暗部細(xì)節(jié)基本上都消失得無影無蹤，犧牲了低光處畫面解析力，從而減少高亮處過曝現(xiàn)象，當(dāng)然，上面兩張樣張?jiān)诟吖馓幰廊怀霈F(xiàn)了過曝現(xiàn)象，所有招牌中也只剩下“漢庭酒店”能夠清晰地還原出來，其它燈箱基本上慘白一片?，F(xiàn)階段ISO Cell和光學(xué)防抖兩項(xiàng)技術(shù)對(duì)這種容易“過曝”的場(chǎng)景控制力還是不夠理想。

　　過曝還是欠曝，這是恒久話題，高光處和低光處細(xì)節(jié)顧此失彼，手機(jī)內(nèi)ISP只能夠根據(jù)實(shí)際環(huán)境猜想用戶究竟是想突出亮部細(xì)節(jié)還是暗部細(xì)節(jié)，從而選擇保留其一。題外話，開啟HDR模式能夠?qū)Σ糠謭?chǎng)景有所幫助。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　最后這個(gè)場(chǎng)景，我們想還原餐廳里面的環(huán)境氣氛（照片中間區(qū)域），ISO Cell和光學(xué)防抖陣營(yíng)都充分解讀用戶需要，并沒有提高暗部細(xì)節(jié)，而是重點(diǎn)突出亮部細(xì)節(jié)，相比之下，光學(xué)防抖那邊對(duì)光線控制力比較到位，ISO Cell那邊還原不到的細(xì)節(jié)，光學(xué)防抖這邊全部還原出來，留意天花板位置。

光學(xué)防抖和數(shù)碼變焦關(guān)系

　　光學(xué)防抖的作用僅僅是協(xié)助相機(jī)模組延長(zhǎng)快門時(shí)間、從而提高曝光值或者降低ISO值、從而獲取純凈的畫面嗎？非也。請(qǐng)看下面場(chǎng)景：

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　無論是畫面純凈度還是整體亮度，ISO Cell和光學(xué)防抖的綜合表現(xiàn)都不俗，色彩偏向問題正如上文所說，并不是兩種技術(shù)的控制范圍，而是ISP算法等模塊，所以在這里不予討論。其實(shí)上述樣張中有一處非常特別的細(xì)節(jié)，用于考驗(yàn)兩臺(tái)手機(jī)在暗部細(xì)節(jié)還原上極限在哪里？接著我們通過數(shù)碼變焦放大兩張樣張中間位置，如下圖所示，就是這臺(tái)掛在大樓外墻的四驅(qū)車，哦不，是跑車。

ISO Cell

光學(xué)防抖

　　經(jīng)過數(shù)碼變焦的放大可以看到光學(xué)防抖機(jī)型另一個(gè)好處。這里分享一個(gè)拍照常識(shí)，伴隨著攝像頭變焦操作，我們能夠?qū)⒈粩z物拉近放大之際，手部抖動(dòng)的輕微動(dòng)作也會(huì)被放大并同時(shí)記錄在照片中，這就是為什么我們?cè)诖钶d光學(xué)防抖鏡片組手機(jī)的取景框中，平時(shí)感覺不到浮動(dòng)鏡片組移動(dòng)，當(dāng)使用數(shù)碼變焦技術(shù)時(shí)，隨著變焦倍數(shù)不斷增大，被攝物不斷拉近之際，這種浮動(dòng)鏡片組的運(yùn)動(dòng)情況也能夠看得一清二楚。浮動(dòng)鏡片組（光學(xué)防抖技術(shù)核心）作用就是對(duì)鏡頭產(chǎn)生的抖動(dòng)位移實(shí)施反向運(yùn)動(dòng)的補(bǔ)償，最終解決因?yàn)槭植慷秳?dòng)而讓圖像經(jīng)過鏡頭到達(dá)CMOS傳感器之際變得模糊的問題。

　　ISO Cell那張樣張?jiān)跀?shù)碼變焦記錄影像時(shí)候，出現(xiàn)了模糊情況，這就是因?yàn)榕臄z夜景時(shí)候，CMOS由于需要更多的進(jìn)光量，通知ISP延長(zhǎng)快門時(shí)間，根據(jù)生理常識(shí)，手部由于長(zhǎng)時(shí)間握持手機(jī)會(huì)出現(xiàn)抖動(dòng)現(xiàn)象，這種抖動(dòng)在夜景中明顯要比白天出現(xiàn)次數(shù)更多，上文提及到數(shù)碼變焦時(shí)候這種抖動(dòng)和被攝物一起被放大，這個(gè)時(shí)候只要有一絲的手部抖動(dòng)，由于沒有補(bǔ)償鏡片組的反向抵消，都會(huì)清晰地將抖動(dòng)的情況記錄在樣張上，最終看到ISO Cell那張樣張的模糊畫面。先不說那輛跑車因?yàn)楫嬅嫫毓獠蛔憧床坏酱蟛糠值募?xì)節(jié)，單純從防抖問題上看，ISO Cell也是不及格的。

　　相比之下，光學(xué)防抖鏡片組表現(xiàn)出色得多，不僅僅在變焦后并沒有出現(xiàn)局部模糊畫面，而且跑車的細(xì)節(jié)也很好地還原下來。近日OPPO發(fā)布的SmartSensor圖像芯片防抖技術(shù)，將這種防抖精度提高到像素級(jí)別，僅為0.3μm，進(jìn)一步減少了照片放大后仍然發(fā)現(xiàn)上述ISO Cell那種模糊感覺。這種新的防抖技術(shù)也是基于光學(xué)防抖技術(shù)的，屆時(shí)想放大多少倍拍照也不用擔(dān)心因?yàn)槭植慷秳?dòng)而如實(shí)反映到照片中。

夜間解釋力

　　下面這個(gè)場(chǎng)景，主要考察大廈外墻紋理的還原能力，也就是夜間解析力對(duì)決。

ISO Cell

光學(xué)防抖

放大局部細(xì)節(jié)

　　從亮度上看，光學(xué)防抖機(jī)型無疑更勝一籌，整體曝光控制十分到位，放大局部細(xì)節(jié)，能夠清楚地看到大廈外墻瓷磚紋理，并沒有出現(xiàn)因?yàn)榻翟胨惴ǘa(chǎn)生的副作用，導(dǎo)致紋理消失，或者被涂抹得一塊一塊的。所謂的降噪算法，其實(shí)就是因?yàn)檎掌旧磔敵隽炼炔蛔?，ISP決定先將CMOS整體感光度提高，這種方法副作用是，隨著照片整體亮度被提高后，噪點(diǎn)也會(huì)相應(yīng)增多，這個(gè)時(shí)候需要通過各家廠商自行研究的涂抹算法進(jìn)行躁點(diǎn)的消除，很多廠商算法有時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)失誤，將不應(yīng)該消除的線條紋理也一并涂抹掉。從EXIF信息可得，光學(xué)防抖這一仗也是依靠大光圈獲勝的，ISO Cell那邊在快門時(shí)間和感光度上類似。

EXIF參數(shù)對(duì)比

　　總結(jié)：通過本次實(shí)驗(yàn)，ISO Cell和光學(xué)防抖之間的區(qū)別和優(yōu)勢(shì)在哪里？相信各位讀者已經(jīng)很清楚，ISO Cell雖然對(duì)環(huán)境光線的靈敏度不夠，加上受制于三星的技術(shù)或者政策所限，暫時(shí)沒有看到采用ISO Cell傳感器而且光圈值超過F2.2的機(jī)型，從而導(dǎo)致大部分場(chǎng)景中，畫面亮度相比擁有大光圈、搭載光學(xué)防抖鏡片組機(jī)型低了一截。

　　擁有大光圈的光學(xué)防抖機(jī)型擁有極強(qiáng)的光線敏感度，能夠在很多昏暗場(chǎng)景下拍出超越肉眼能夠看到的畫面，在容易過曝的場(chǎng)景中，又懂得及時(shí)降低感光度，減少高光處“過曝”現(xiàn)象。在極度昏暗和易“過曝”場(chǎng)景之間，光學(xué)防抖機(jī)型能夠通過壓低ISO值同時(shí)提高亮度，并保持畫面純凈度。最后就是在數(shù)碼變焦場(chǎng)景中，能夠在拉近被攝物時(shí)候抵消鏡頭抖動(dòng)，讓最終成片不會(huì)模糊。

　　當(dāng)然，光學(xué)防抖機(jī)型也有劣勢(shì)，正正因?yàn)檫@些機(jī)型對(duì)光線的敏感度強(qiáng)，所以導(dǎo)致在部分場(chǎng)景中出現(xiàn)了被環(huán)境光“污染”了照片整體發(fā)色傾向，文章中提到的“偏紅”是其中一種表現(xiàn)。相同場(chǎng)景下，對(duì)光線敏感度沒那么強(qiáng)的ISO Cell反而逆襲了，自動(dòng)將環(huán)境光線色溫隔絕，讓被攝物亮度提升同時(shí)，整體畫面不會(huì)像被蒙上一層“濾鏡”。

　　筆者的結(jié)論是，ISO Cell相比普通的堆棧式CMOS確實(shí)有所進(jìn)步，如果相關(guān)機(jī)型能夠用上F1.8的大光圈，相信夜拍效果會(huì)更好，而光學(xué)防抖陣營(yíng)方面，對(duì)光線敏感度十分強(qiáng)，但是需要增加對(duì)光線控制力，例如能夠像ISO Cell那樣將部分環(huán)境光線判定為干擾項(xiàng)自動(dòng)隔離。近日新上市的機(jī)型，選擇了將ISO Cell（DTI畫質(zhì)增強(qiáng)）和光學(xué)防抖結(jié)合在一起，這也不失為一種折衷方案，關(guān)鍵還是看廠商如何優(yōu)化ISP的算法，發(fā)揮出ISO Cell和光學(xué)防抖各自優(yōu)勢(shì)。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載