誰是手機上網霸主 安卓手機瀏覽器橫評

　　【手機中國 軟件】智能手機的瀏覽器成了兵家必爭之地，其中打得最厲害的就是Android手機的瀏覽器，iOS和WP8系統開發(fā)商并不能使用自家的瀏覽器引擎，也無法支持Flash Player，而Android手機上瀏覽器則沒有限制，特別是對于Firefox、Chrome和Opera這樣的國外瀏覽器，更是展現自身實力的時候，國產瀏覽器開發(fā)商更是在瀏覽器端大展身手，作為移動互聯網接入的重要入口，Android的瀏覽器可以說是兵家必爭之地。

　　所有瀏覽器廠商都在炒概念，從最開始打省流量牌到現在狂飆HTML5支持得分，瀏覽器的競爭從來都沒有停止過，那么實際瀏覽器的用戶體驗到底如何呢？廠商的某一個指標說了不算數，所以今天我們就針對各款瀏覽器進行了對比橫評，橫評的項目可不僅僅是跑分，用戶體驗和兼容性才是用戶最關注的。

測試機型介紹

　　我們采用的測試機型為步步高vivo X1，步步高vivo X1這款手機已經在我們的橫評項目中出現很多次了，在跟編輯們磨合好后，筆者發(fā)現這款手機在眾多Android機型中還是相當好用的，功能相對更偏向于入門級用戶，把Android上本來復雜的設置項改得簡單了，同時也有著很棒的視覺效果。

步步高vivo X1外觀

　　更不好說步步高這款機型本身的魅力了，6.65mm的超薄機身可以讓你輕松將手機放到兜中，即使夏天也不容易被人看出，同時手機本身的音頻播放能力相當強，即使是發(fā)燒級用戶也不會對這款手機的播放水平挑剔。

步步高vivo X1配置

　　步步高vivo X1的配置主流，代表了廣大用戶的水平，同時相比最高端配置的手機，步步高vivo X1也更適合評測瀏覽器，幾款瀏覽器的性能差距會因機型配置的關系而被放大，特別是在Android 4.1系統下。在此我們也要再次感謝步步高對于本次年終橫評的大力支持。

安裝包對比

　　安裝包已經是我們每次測試必測的項目了，主要測試的項目包括了安裝包支持Android系統最低的版本，以及安裝包大小和安裝包安裝時所需要的權限，權限中我們也只選擇顯示了安裝包不應該涉及到的敏感權限，像瀏覽器不應該涉及到聯系人權限、短信權限以及打電話等權限，但部分瀏覽器可能包括這些權限，原因就是可能涉及到分享時需要用到聯系人。

UC瀏覽器

360安全瀏覽器

百度瀏覽器

海豚瀏覽器

QQ手機瀏覽器

Chrome

　　六款瀏覽器在業(yè)界都是響當當的，除了Google的Chrome以外，其余瀏覽器全部是我們熟悉的國產品牌瀏覽器，不管這些瀏覽器宣傳的噱頭是什么？今天受到真正的考驗，實際測試過之后，才會知道誰才是用戶最需要的手機瀏覽器。

瀏覽器橫評安裝包對比

小結:

　　本項測試中360瀏覽器有著最低的版本需求，同時安裝包容量也較小，沒有其他不該有的用戶權限，Chrome瀏覽器和QQ瀏覽器極速版對版本要求太高，同時瀏覽器的安裝包也很大，在本項測試中吃虧也很正常。必須說明的是，百度瀏覽器和海豚瀏覽器都需要另行下載極速內核，已達到功能最大化，使用極速內核會提高瀏覽器的容量以及對系統版本的需求，但這種可供選擇的方式值得提倡。

用戶界面/操作

　　用戶界面和操作其實是可以分開對待的，但是對于瀏覽器來說，用戶界面和操作顯然是不能夠分開的，因為瀏覽器用戶界面所包含的信息比較有限，更大的窗口還是要留給用戶來瀏覽網頁，所以用戶界面和操作就有了直接的關系，今天橫評的六款瀏覽器在用戶界面上各有不同，其中最大的區(qū)別就在于多標簽的設計。

UC瀏覽器&360安全瀏覽器

百度瀏覽器&海豚瀏覽器

QQ瀏覽器極速版&Chrome

瀏覽器橫評用戶界面對比

　　除了用戶界面外，操作也是用戶非常關心的一點，對于手機瀏覽器來說，現在的輸入方式相比PC已經豐富許多了，包括了掃描網頁二維碼輸入、語音輸入方式，而在用戶使用方面也包括了手勢操作，方便用戶使用的文章閱讀模式等。

瀏覽器橫評操作對比

小結:

　　UC瀏覽器之所以能夠贏得4億用戶，主要原因就在于其用戶體驗相對較好，特別是在瀏覽器的操作方面，有著一系列人性化操作加入，這也使得UC瀏覽器在瀏覽Web網頁時有著相當出色的發(fā)揮，百度瀏覽器同樣對于Web頁面優(yōu)化出色，但是在界面設定項目上還有所欠缺。要說UC瀏覽器的缺點，那就是滑動流暢度還有待繼續(xù)優(yōu)化，相比360、海豚和Chrome，UC瀏覽器算不上流暢。

WAP網頁的瀏覽測試

　　瀏覽器的用處還是瀏覽網頁，所以網頁的瀏覽效果對于用戶來說至關重要，為此我們選擇了5個用戶常用的WAP網頁來測試網頁的瀏覽效果，測試項目包括了網頁的顯示排版以及網頁的操作，現在手機的網絡速度越來越快，也有更多的網站開始使用專為觸屏設計的WAP頁面了，所以此次測試我們選用了5個常用的WAP頁面來測試網頁的兼容性。

UC瀏覽器&360安全瀏覽器

百度瀏覽器&海豚瀏覽器

QQ瀏覽器極速版&Chrome

瀏覽器橫評WAP網頁瀏覽對比

小結:

　　除了個別瀏覽器在瀏覽網頁時出現問題外，大部分瀏覽器都能夠勝任WAP網頁的瀏覽，顯示幾款瀏覽器都沒問題，但是在腳本的操作方面，百度和QQ瀏覽器出現了問題，其他部分使用正常。

Web網頁的瀏覽測試

　　Web網頁是我們平時最常瀏覽的網頁，我們也進行了與Web頁面類似的測試，除去Flash顯示的問題，有沒有頁面出現無法打開的情況，頁面的排版是否正常，預覽時不會出現折行的現象等。同時很多網站的首頁因為需要加載大量的內容而出現崩潰或者部分內容無法打開的情況，這也是我們測試的重點。

UC瀏覽器&360安全瀏覽器

百度瀏覽器&海豚瀏覽器

QQ瀏覽器極速版&Chrome

瀏覽器橫評Web網頁瀏覽對比

小結:

　　看來各位大佬很不給手機中國面子，在測試的4個手機中國Web頁面中，只有QQ瀏覽器全部順利通過，而在網易頁面的加載中，有三款瀏覽器都倒在了測試面前，看來目前手機瀏覽器還無法像PC瀏覽器一樣安逸的瀏覽Web頁面，或者說Web頁面的支持標準太過混亂。

下載管理/文件管理

　　文件的下載和文件的管理也是一款智能手機瀏覽器應該具備的功能，瀏覽器對于我們來說不僅僅是要瀏覽網頁，更重要的還有能夠通過瀏覽找到我們所需要的內容，比如網上的視頻以及網上下載的壓縮包，可以通過瀏覽器直接打開，這樣可以幫用戶節(jié)省不少的時間。

UC瀏覽器&360安全瀏覽器

百度瀏覽器&海豚瀏覽器

QQ瀏覽器極速版&Chrome

　　本次測試的內容包括了下載管理以及文件管理，首先瀏覽器要有這個功能，而至于分項目，則包括了下載速度的顯示、下載進度顯示、斷點續(xù)傳功能等。同時文件管理我們也進行了相應的分類。

瀏覽器橫評下載與管理對比

小結:

　　本節(jié)測試，QQ瀏覽器相比其他瀏覽器在管理方面更加全面，同時下載也支持網盤的離線，是目前手機瀏覽器中，管理項目最全面的，不過整體來講，手機瀏覽器的文件管理功能令我很失望，無法直接打開網絡上下載的壓縮文件，同時也無法移動文件，如果用戶下載導航數據包，還需要使用其他文件管理軟件解壓縮，并且放到指定目錄下。

網頁流量測試

　　雖然現在手機網絡速度和資費已經有了大幅度下降，但畢竟還是有限制，同時網站所需要加載的內容也越來越多，所以省流量對于用戶來說是十分必要的，特別是對于還在使用GPRS的用戶來說，打開一個網頁的速度現在已經很難忍受了，而節(jié)省流量的同時也是幫用戶節(jié)省打開時的時間。

　　為了對流量進行測試，我們將幾款軟件的省流量模式打開，同時使用了Android系統自帶的流量監(jiān)控軟件對瀏覽器進行監(jiān)控，我們在清空緩存的前提下，通過手敲網址的方式對網頁進行測試，這樣也是避免在跳轉過程中造成的流量不準確問題。系統自帶流量監(jiān)控軟件雖不能保證絕對準確，但是可以保證相對公平，畢竟它的算法對于每一款軟件來說都是一樣的。

瀏覽器橫評WAP網頁流量測試

瀏覽器橫評Web網頁流量測試

小結:

　　從流量測試中我們看出，目前手機的省流量功能都還差不多，分數的座次我們也是按照流量倒敘來拍的，百度瀏覽器在此項測試中表現優(yōu)異，如果對流量非常關心的朋友，那么使用百度瀏覽器絕對是一個好選擇。當然，前幾名的流量差距并不大，但由于給分方法的原因，所以得到的分數差距比較大。從中我們也可以看出觸屏版網頁相對于Web版網頁加載流量方面控制得相當出色，推薦用戶使用觸屏版網頁。

瀏覽器性能測試

　　瀏覽器性能測試已經是瀏覽器測試的家常便飯了，其實對于這一項我們并不看重，因為瀏覽器最應該注重的還是方便用戶進行使用，而實際上瀏覽器使用所得到的體驗并不一致，所以瀏覽器的性能測試只作為我們的輔助項目，出現在最后一頁。

瀏覽器橫評瀏覽器性能測試

　　而對于用戶體驗比較重要的一項就是Flash Player，Flash Player已經有Adobe官方聲明稱不支持Android 4.1(Jelly Bean)操作系統，但實際測試發(fā)現不支持的僅有Chrome瀏覽器，所以Chrome瀏覽器在本項測試中要被扣掉10分，在Android 4.1系統中測試Flash Player，我們主要測試的是視頻播放，這也是Flash插件目前最大的用途，主要考驗的是瀏覽器對于Flash Player的兼容情況，是否可以流暢播放，而不出現兼容性問題，我們對各款瀏覽器進行了3輪Flash播放的兼容性測試，結果如下表。

瀏覽器橫評Flash兼容性測試

小結:

　　瀏覽器性能測試主要考驗的是開發(fā)商對于瀏覽器內核優(yōu)化的功力，海豚瀏覽器在SunSpider和HTML5支持以及ACID3的測試中都表現十分搶眼，而百度瀏覽器在HTML5支持方面的表現讓我們失望，一測試就閃退，不知道是不是官方故意為之。而在Flash的支持情況上，海豚和Chrome則無法在Android 4.1上支持Flash，扣10分完全沒問題，畢竟現在網絡上Flash的媒體內容還是占絕大多數。

瀏覽器橫評總結

　　其實除了我們的測試項目外，瀏覽器產品大多提供了更多功能，比如新穎的WebApp，快捷的充值功能，但這都超出了瀏覽器的范疇，所以我們也沒對這些功能進行測試，再有目前的手機瀏覽器還局限于瀏覽，本地App在功能上依舊強勢。所以我們的橫評得分也顯得很有參考價值，按照慣例我們將橫評全部的分數進行列表，方便大家查看。

瀏覽器橫評得分匯總

　　用戶數量最多的UC瀏覽器在本次橫評中表現還算不錯，但在瀏覽器性能方面還有很大優(yōu)化的空間，UC瀏覽器勝最主要勝在人性化方面，對于用戶來說，使用UC瀏覽器不僅僅可以快速便捷的查看網頁，同時也可以更舒適的享受個性化的操作體驗 ，4億用戶的選擇確實是正確的。

UC瀏覽器

　　同時我們也看到UC瀏覽器雖然領先幅度較大，但身后的百度瀏覽器和QQ瀏覽器也有著相當出色的表現，手機瀏覽器的老大UC在介入平板電腦市場后表現較為謹慎保守；但優(yōu)勢還是比較明顯，海豚瀏覽器作為新生派的代表更注重用戶的需求更敢于創(chuàng)新；QQ瀏覽器延續(xù)了騰訊產品的整體性，而傲游也保持了其PC端上的優(yōu)勢，只不過在PC端很強勢的Chrome在平板設備上的整體表現不夠完美。

版權所有，未經許可不得轉載