4款S60第三版手機WEB瀏覽器對比測試

   4款主流WEB瀏覽器

    WEB頁面瀏覽方面，除了內置的“網絡”瀏覽器，Opera mini、UCweb、Skyfire等也是用戶反映不錯的第三方軟件。接下來筆者就將從易用性和實用性角度對此4款瀏覽器進行測試。

    內置瀏覽器：諾基亞針對WEB瀏覽開發(fā)的內置瀏覽器，只能通過cmnet接入點訪問互聯(lián)網，可如同電腦瀏覽器一樣獨立完成頁面的解析和顯示，不能單獨安裝和卸載。

    Opera mini：老牌瀏覽器Opera的移動版產品，可以在Opera的官方網站免費下載，當用手機自帶的瀏覽器登陸mini.opera.com時，網頁會自動識別手機型號并給出合適的版本。

    UCweb：大名鼎鼎的國產WEB瀏覽器是S60系統(tǒng)上使用最多的瀏覽器之一，因為可以通過
cmwap接入點接入互聯(lián)網而備受青睞。

    Skyfire：S60平臺瀏覽器新秀，在頁面排版、Javascript腳本、flash方面的強大支持，已成為近期用戶熱捧的對象。

    測試平臺：諾基亞E61
    硬件配置：
    CPU：OMAP 1710 ARM-926 220MHz
    RAM：45MB
    屏幕：2.8英寸240×320 QVGA
    系統(tǒng)版本：V3.06

    瀏覽器頁面顯示測試

    1.排版能力

    瀏覽器內核必須具備較強的頁面排版能力，這也是傳統(tǒng)電腦上針對WEB瀏覽器的重要考察指標。

內置瀏覽器測試結果

    測試以ACID 1項為標準，該項目可用于測試瀏覽器對HTML文檔和CSS1標準樣式表的支持，也是目前主流WEB頁面的技術格式。

UCweb測試結果

    測試結果顯示，Skyfire出現(xiàn)了較大的偏差，UCweb的表現(xiàn)也不盡人意，僅有內置瀏覽器與Opera mini擁有不錯的還原效果，表明后兩者可以達到與電腦瀏覽器一樣的版式效果。

Opera mini測試結果

    不過后面的實際頁面測試則顯示，Skyfire的排版效果遠在其他瀏覽器之上，這實在有些出人意料。

Skyfire測試結果

    2.JavaScript支持

    對于手機瀏覽器，限于CPU的機能，大部分JS是不被支持的，這可能造成頁面組件顯示的缺失或某些頁面功能的丟失。測試以JS應用較多的SNS網站開心網為標準。

UCweb適應屏幕模式瀏覽論壇效果

    實際效果可見，Skyfire、UCweb、內置瀏覽器均能達到比較理想的效果，但在一些更專業(yè)的測試中，如Mozilla JavaScript performance test suite，僅有Skyfire能完美運行，Opera mini在版式安排上存在輕微的錯位。從運行機制看，除內置瀏覽器器外，其余三款均采用了客戶機-服務器的工作模式，即瀏覽器工作在代理模式，獲取用戶請求后并不是直接解析目標網頁，而是提交給專用的服務器，由服務器解析獲得目標頁面并經過處理后再回傳給手機瀏覽器。瀏覽器相當于一個客戶端，只負責少量的工作，因此對JS的支持事實上應該是代理服務器在轉換。不過從Opera mini、
    UCweb、Skyfire的顯示方式可以推測，Skyfire的工作模式幾乎完全由服務器完成，可以近似看成遠程顯示終端，其具備完美的支持性也不足為奇了，不過這種模式在服務器繁忙時可能造成響應較慢，此外流量會比較龐大，這在后面的測試中也可看到。

    ............

    綜合以上各項測試數(shù)據來看，Opera mini、UCweb、Skyfire與內置瀏覽器均可以較好地獨立擔當WEB頁面的瀏覽，其中UCweb具備最高的執(zhí)行效率、較低的內存占用率、極低的流量消耗，以及十分友好的操作控制和較好的頁面布局還原性，為綜合素質最高的瀏覽器產品，可適應各型號S60第三版手機產品；Opera mini為Java軟件，執(zhí)行效率略低，不過在頁面版式上擁有出色的效果，流量消耗也較低，推薦注重頁面瀏覽品質的用戶選擇；內置瀏覽器和Skyfire僅推薦Wi-Fi用戶試用，盡管擁有誘人的顯示效果，但由于流量消耗過大、頁面載入速度慢，目前的EDGE網絡較難承受，只有在3G網絡下才值得優(yōu)先考慮這兩款瀏覽器。