Android引發(fā) 手機系統(tǒng)-開源還是封閉？

    前陣子，Linux Kernel的核心開發(fā)人員Greg Kroah-Hartman宣布將Android的代碼從Linux Kernel代碼庫中刪除，為什么呢？因為Android使用了部分Linux的代碼，根據(jù)GPL協(xié)議，Google應該把所有的改動同樣以GPL協(xié)議的方式發(fā)布。然而事實是，Google讓硬件驅(qū)動驅(qū)動在“用戶區(qū)”，這樣一來，這些驅(qū)動程序就不屬于Android，自然無需回饋給開源社區(qū)了。由此引起了開源社區(qū)的憤慨，所以接下來的事情就是Android代碼被刪除。

▲ Symbian Vs Android

    作為個人用戶來講，我是非常認同這種做法的。驅(qū)動程序不夠豐富一直只開源社區(qū)的一個硬傷，也由此制約了Linux等開源系統(tǒng)的發(fā)展，試想一下你安裝完Linux之后發(fā)現(xiàn)由于沒有顯卡驅(qū)動而完全看不清桌面的情景吧（我遭遇過一次）?，F(xiàn)在Google的做法是，迎合硬件廠商，讓他們的驅(qū)動程序運行在“用戶區(qū)”，從而避免被要求公開源代碼；而對于用戶來說，他們用的依然是一個開放的操作系統(tǒng)，開發(fā)者也可以在Android上開發(fā)各種應用程序了（驅(qū)動程序除外，但是沒有那個第三方開發(fā)者會去給Android開發(fā)硬件驅(qū)動吧?。Ｋ赃@是一個兩全其美的方法，既促進了廠家和Android的良好關系（讓Android有更多的硬件支持），又滿足了用戶和開發(fā)者對于開源的需求。

    然而開源社區(qū)不干了。是的，作為一名Opensourcer，誰都不允許這樣的事情發(fā)生。從這里我們可以看出開源社區(qū)在某些領域的商業(yè)模式上是如何的舉步維艱。

    由此也牽扯出了一個話題，嵌入式操作系統(tǒng)，應該開源還是封閉？

    關注Symbian的家伙應該知道，前陣子Symbian Foundation宣布將Symbian系統(tǒng)開源。這事情引起了多大的反響嗎？似乎沒有。在Symbian宣布開源之前，手機操作系統(tǒng)領域里，iPhone和Symbian都是較為封閉的，其中數(shù)蘋果最為嚴重。然而來自商業(yè)市場的報告給了我們當頭一棒，2009年蘋果的iPhone出貨量是25,103,770部手機，Symbian的出貨量是78,511,980部。兩個并不開源的手機系統(tǒng)2009年全球手機市場出貨量的62.3%。

    開源，不一定會成功，封閉，也不一定會失敗，只有迎合用戶市場的，才是成功的。所以Symbian的成功與否，和它是否開源并沒有必然的關系，這也是我個人所持的觀點：Symbian的開源并不會使它的市場占有率提升。因為手機的客戶群是用戶，而不是玩家。用戶和玩家的區(qū)別是什么？玩家清楚地知道大部分手機所采用的操作系統(tǒng)，并大概知道它們之間的區(qū)別；而用戶甚至連手機QQ都不會安裝，他們只要發(fā)短信打電話就可以了。

    所以Symbian市場占有率的下降，是那部分玩家厭倦了Symbian百年如一日的操作系統(tǒng)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他系統(tǒng)了。話說回來，Symbian手機的固件升級和蘋果比起來，簡直不可同日而語。蘋果和Android的雄起，就是因為Symbian已經(jīng)讓大家產(chǎn)生審美疲勞了，換個系統(tǒng)玩玩而已，和開源沒有任何關系。

    如果你經(jīng)常摸36E的胸部，當你厭倦的時候，也想嘗試一下34B的滋味，不是嗎？

    相關閱讀：//uplandsgallery.com/soft/54418.html