技術(shù)宅：ISO Cell和光學防抖實戰(zhàn)對壘

　　【手機中國 評測】在分辨哪些才是MWC上手機行業(yè)的黑科技一文中提前預告了會有今天這篇拍照專項對比文章，參加對決的分別是采用了ISO Cell技術(shù)和搭載了光學防抖鏡片組（OIS）的兩款機型，關(guān)于ISO Cell技術(shù)原理部分不再敘述，之前在上面提及那篇技術(shù)解析文章中已經(jīng)聊得比較多，近日城中熱話——小米手機5上面的DTI畫質(zhì)增強技術(shù)其實和ISO Cell十分相似。

　　在探究相位對焦和光學防抖對拍照的作用一文中，我們已經(jīng)看到光學防抖鏡片組在白天的作用并不如相位對焦技術(shù)來得實在，同理，根據(jù)ISO Cell原理可得，光學防抖和ISO Cell最擅長的領(lǐng)域還是室內(nèi)和弱光/夜景環(huán)境，本文就針對這兩個方面來看看，分別搭載了ISO Cell和光學防抖技術(shù)兩臺機型間終極較量。

　　先來看看兩臺評測樣機的攝像頭參數(shù)，如下圖所示：

兩臺評測樣機參數(shù)對比

　　眾所周知，ISO Cell是屬于三星家的傳感器，IMX214則是來自索尼家的堆棧式傳感器，正好呼應了之前技術(shù)解析文章中討論的話題，三星在三星S5時候想通過ISO Cell技術(shù)替代光學防抖，另一方面也減少受制于索尼對影像傳感器的壟斷影響，從而誕生了比堆棧式傳感器更為先進的ISO Cell架構(gòu)，至少三星是這樣認為的。

　　當然，以目前市面上幾款搭載ISO Cell傳感器機型來說，采用的鏡頭光圈普遍都偏小，本次的評測樣機中也出現(xiàn)了類似的情況，相比如今那些搭載光學防抖鏡片組機型動輒F1.9、F2.0，乃至F1.7、F1.8大光圈來說，確實不夠看。當然，鏡頭光圈、傳感器大小、傳感器特性、單位像素面積、ISP算法等成像因素之間的配合才是關(guān)鍵，不能夠單看廠商在發(fā)布會上技術(shù)解讀，或者從機型硬件參數(shù)間死板對比得出結(jié)論。行不行我們直接看療效。

　　PS：本文采用的所有樣張基本上都采用1300萬像素拍攝，并且同一場景至少連續(xù)拍攝5張照片，其中挑選發(fā)揮最穩(wěn)定的一張作為示例。

　　首先，我們重點看看室內(nèi)環(huán)境下，大伙喜聞樂見的“飯前驗毒”環(huán)節(jié)。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載